ICCJ. Decizia nr. 2119/2011. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2119/2011
Dosar nr. 5026/107/2009
Şedinţa publică de la 8 aprilie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul M.E. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Direcţia pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală Alba Centrul Agricol Alba anularea procesului-verbal din 2009 emis de pârâtă. În motivarea acţiunii, se arată că a primit suma de 2.000 RON ajutor financiar nerambursabil din fonduri europene pentru agricultură, că a cultivat suprafaţa de teren agricol, dar din anumite cauze, grâul nu a răsărit.
Secţia de contencios administrativ a Tribunalului Alba prin sentinţa nr. 474/CAF/2010 a respins acţiunea în contencios administrativ. Instanţa a reţinut prin considerentele expuse ca reclamantul a primit sumele de bani cu titlu de ajutor financiar nerambursabil, în temeiul O.U.G. nr. 123/2006 şi H.G. nr. 1153/2008, şi, ca potrivit art. 11 din H.G. nr. 1153/2008, dacă suprafeţele de teren nu sunt cultivate se restituie ajutorul financiar.
Reclamantul a formulat recurs împotriva hotărârii, solicitând modificarea sentinţei şi admiterea acţiunii. Prin motivele de recurs se arată că apreciază că nu datorează suma reţinută prin procesul-verbal susmenţionat deoarece ajutorul este nerambursabil.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin decizia nr. 1407/CA din 30 iunie 2010, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul M.E., reţinând că nu a făcut dovada cu probe concludente, administrate nemijlocit în instanţă că a realizat cultura, astfel că în urma verificărilor efectuate de Direcţie, în mod corect s-a constatat că scopul pentru care a fost acordat sprijinul financiar nu s-a realizat, - sprijinirea persoanelor fizice care lucrează în agricultură,- astfel că suma de bani trebuie restituită, conform legii. Este adevărat că ajutorul financiar este nerambursabil, dar sprijinul financiar nu se restituie în cazul care se realizează cultura, în caz contrar sumele de bani se vor întoarce în bugetul Comunităţii Europene.
Împotriva deciziei nr. 1407/CA din 30 iunie 2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, a formulat recurs reclamantul M.E..
Înainte de a proceda la analiza motivelor de recurs, Înalta Curte constată că a fost învestită cu soluţionarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri judecătoreşti irevocabile, pronunţate în soluţionarea unui recurs.
Or, potrivit art. 299 alin. (1) teza întâi din C. proc. civ., „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului”.
Rezultă astfel, fără echivoc, faptul că hotărârea judecătorească atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor care, potrivit dispoziţiilor citate, pot fi atacate cu recurs.
În aceste condiţii, în raport cu dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de M.E. împotriva deciziei nr. 1407/CA din 30 iunie 2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de M.E. împotriva deciziei nr. 1407/CA din 30 iunie 2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 8 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2117/2011. Contencios. Contract administrativ.... | ICCJ. Decizia nr. 2120/2011. Contencios. Cetăţenie. Recurs → |
|---|
