ICCJ. Decizia nr. 2210/2011. Contencios. Anulare certificat de atestare a dreptului de proprietate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.2210/2011
Dosar nr. 968/1/2011
Şedinţa publică de Ia 13 aprilie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 4776 din 4 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de M.E.M. împotriva sentinţei civile nr. 39 din 29 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Constanţa, secţia contencios administrativ şi fiscal, reţinând, în esenţă, că recurenta nu şi-a îndeplinit obligaţia ce îi revenea, conform art. l 1 alin. (l) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale OG nr. 32/195 privind timbrul judiciar, de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei şi timbrul judiciar în valoare de 0.15 lei, deşi a fost citată cu menţiune în acest sens.
Împotriva deciziei nr. 4776 din 4 noiembrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, recurenta M.E.M. a formulat contestaţie în anulare, susţinând, în esenţă, că instanţa de recurs în mod greşit a pronunţat soluţia susmenţionată, deşi la data de 3 noiembrie 2010 a depus la dosarul de recurs dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei şi timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei. În susţinere, contestatoarea a depus, în copie, chitanţa nr. 5001623 seria CF din 03 noiembrie 2010 emisă de C.N.P.R. SA – D.R.P.B. – O.B. 37.
Intimata P.C. Spineni a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare, susţinând, în esenţă, că M.E.M. nu a făcut dovada îndeplinirii obligaţiei de a achita taxele judiciare de timbru.
Curtea constată că este întemeiată contestaţia în anulare pentru motivele expuse în continuare.
Prin hotărârea împotriva căreia a fost formulată contestaţia în anulare a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de M.E.M. împotriva sentinţei civile nr. 39 din 29 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Constanţa, secţia contencios administrativ şi fiscal, instanţa de recurs reţinând, în esenţă, că recurenta nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei şi timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, deşi a fost citată cu menţiune în acest sens.
Se constată, însă, că recurenta M.(N.)E.M. a depus la dosarul de recurs, la data de 3 noiembrie 2010, chitanţa nr. 5001623 seria C.F. din 03 noiembrie 2010 emisă de C.N.P.R. SA – D.R.P.B. – O.B. 37 care atestă faptul că recurenta a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei, precum şi timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei.
În aceste condiţii, se constată că instanţa de recurs a pronunţat Decizia nr. 4776 din 4 noiembrie 2010 fără a observa documentul care atesta îndeplinirea de către recurentă a obligaţiei de achitare a taxelor judiciare de timbru.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 318 C. proc. civ., instanţa va admite contestaţia în anulare, va anula Decizia nr. 4776 din 4 noiembrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal şi va fixa termen pentru rejudecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestaţia în anulare formulată de M.(N.)E.M. cu privire la Decizia nr. 4776 din 4 noiembrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Anulează Decizia nr. 4776 din 4 noiembrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Fixează termen pentru rejudecarea recursului la data de 29 iunie 2011, cu citarea părţilor.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1951/2011. Contencios. Obligare emitere act... | ICCJ. Decizia nr. 2283/2011. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
