ICCJ. Decizia nr. 2376/2011. Contencios. Alte cereri. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2376/2011
Dosar nr. 972/1/2011
Şedinţa publică din 20 aprilie 2011
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Cererea de revizuire
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, la data de 3 februarie 2011, sub numerele de dosar 972/1/2011 şi 973/1/2011, revizuientul S.T., a solicitat in contradictoriu cu intimatul M.A.I. revizuirea Deciziei nr. 4101 din 6 octombrie 2010 precum şi a Deciziei nr. 2579 din 18 mai 2010 pronunţate de Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarele nr. 2384.2/96/2008, respective nr. 742.2/102/2008.
În motivarea cererii formulate prin care solicită rejudecarea cauzei în fond, revizuientul aduce, în esenţă, o serie de critici soluţiilor pronunţate de instanţele de judecată implicate în întregul ciclu procesual al dosarelor nr. 2384.2/96/2008, respective nr. 742.2/102/2008 şi îşi manifestă nemulţumirea faţă de modul în care acestea au analizat şi interpretat materialul probator administrat în cauză şi au aplicat atât normele de procedură cât şi cele de drept substanţial.
2. Hotărârile supuse revizuirii
Prin Decizia nr. 4101 din 6 octombrie 2010, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 2384.2/96/2008, s-a respins, ca nefundat, recursul declarat de reclamantul S.T., împotriva deciziei nr. 4/ R din 12 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Târgu-Mureş.
Prin sentinţa recurată, Curtea de Apel Târgu Mureş a respins contestaţia în anulare formulată de S.T., împotriva deciziei nr. 567/ R din 26 mai 2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş.
Totodată, prin Decizia nr. 2579 din 18 mai 2010, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 742.2/102/2008, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul S.T., împotriva deciziei nr. 1183/ R din 26 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Târgu-Mureş.
Prin sentinţa recurată Curtea de Apel Târgu Mureş a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de S.T., împotriva deciziei nr. 658/ R din 09 iunie 2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş, precum şi a deciziei nr. 894 din 06 octombrie 2009 a aceleiaşi instanţe.
3. Hotărârea instanţei competente a se pronunţa asupra revizuirii
Analizând cauza prin prisma motivelor de revizuire invocate de revizuient, în raport cu dispoziţiile art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte constată că ambele cereri de revizuire sunt inadmisibile pentru următoarele considerente.
În primul rând Înalta Curte reaminteşte că revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, dispoziţiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile şi în condiţiile prevăzute în mod expres de lege., respective art. 322 C. proc. civ.
Analizând cererea de revizuire dedusă prezentei judecăţi, Înalta Curte constată că în cauză, revizuientul prin criticile aduse celor două decizii, nu a indicat în fapt sau în drept vreun motiv care să se circumscrie exigenţelor art. 322 C. proc. civ..
În acest sens, se apreciază că solicitarea revizuientului privind rejudecarea celor două cauze, reaprecierea probelor, aplicarea unor dispoziţii legale la situaţia de fapt invocată în cererile de chemare în judecată care a stat la baza întregului ciclu procesual al dosarelor nr. 2384.2/96/2008, respective nr. 742.2/102/2008, nu se poate încadra în vreunul din motivele de revizuire prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
Totodată, Înaltă Curte reaminteşte ca instanţa competentă să se pronunţe asupra unei cereri de revizuirii, indiferent de motivul invocat, nu exercită un control asupra legalităţii şi temeiniciei hotărârilor judecătoreşti pronunţate în întreg ciclul procesual din care face parte hotărârea supusă revizuirii, ci verifică numai dacă cu privire la această ultimă hotărâre poate fi reţinut vreunul din motivele de revizuire prevăzut de art. 322 C. proc. civ.
Raportând cererea de revizuire la dispoziţiile art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte constată că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile pentru admisibilitatea respectivei cereri de revizuirii, în situaţia în care revizuientul nu evocă vreunul din motivele de revizuire prevăzute de art. 322 C. proc. civ., ci doar îşi manifestă o serie de nemulţumiri legate de soluţionarea fondului cauzei
În consecinţă, cererea de revizuire formulată în cauză, neîndeplinind condiţiile prevăzute de art. 322 C. proc. civ., urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de S.T. în contradictoriu cu M.A.I., ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2371/2011. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 2398/2011. Contencios → |
|---|
