ICCJ. Decizia nr. 2690/2011. Contencios. Anulare act administrativ. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M A N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2690/2011
Dosar nr. 1080/1/2011
Şedinţa publică de la 11 mai 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1.Cererea de contestaţie în anulare
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal la data de 8 februarie 2011,sub numărul de Dosar 1080/1/2011 contestatoarea Asociaţia Familială C.N., a formulat in contradictoriu cu intimatele SC A.M. SRL Constanţa, Agenţia Domeniilor Statului şi Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură, contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 485 din 27 ianuarie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 5535/36/2006.
În motivarea în drept a cererii formulate contestatoarea invocă generic dispoziţiile art. 318 alin. (2) C. proc. civ., fără însă a motiva şi în fapt cererea formulată.
2. Hotărârea supuse contestaţiei în anulare
Prin Decizia nr. 485 din 27 ianuarie 2011, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, in Dosarul nr. 5535/36/2006, s-au respins ca nefondate recursurile declarate de Asociaţia Familială C.N. şi Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură, împotriva sentinţei nr. 30/CA din 27 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal.
Prin sentinţa recurată Curtea de Apel Constanţa, a admis acţiunea formulată de reclamanta SC A.M. SRL în contradictoriu cu pârâta Agenţia Domeniilor Statului şi cu intervenienta în interes propriu Asociaţia Familială C.N. şi a dispus anularea contractului de concesiune prin atribuirea directă din 24 mai 2006.
Prin aceeaşi hotărâre a fost respinsă ca nefondată cererea de intervenţie în nume propriu a intervenientei Asociaţia Familială C.N..
3.Considerentele şi soluţia asupra contestaţiei în anulare
Contestaţia în anulare de faţă, urmează a fi respinsă ca tardivă, în raport de dispoziţiile art. 319 alin. (2) C. proc. civ., în considerarea celor ce urmează:
În primul rând, Înalta Curte reaminteşte că, contestaţia în anulare este o cale de atac extraordinară ce poate fi exercitată doar în termenele şi pentru motivele limitativ şi strict prevăzute de lege.
Astfel, potrivit art. 319 alin. (2) teza a-II-a C. proc. civ., împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestaţia poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă
Faţă de formularea clară a textului, termenul de exercitare a contestaţiei, care presupune atât declararea respectivei căii extraordinare de atac cât şi motivarea în fapt şi în drept a acesteia, este de 15 zile şi curge de la momentul subiectiv la care contestatorul a luat la cunoştinţă de hotărâre.
Dovada momentului la care contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre poate fi făcută prin orice mijloc de probă, de către partea interesată, a dovedi exercitarea căii de atac în termenul legal, reglementat de art. 319 alin. (2) C. proc. civ..
În cauză, Înalta Curte constată că nu s-a făcut dovada motivării în termen legal a contestaţiei în anulare, aşa încât va proceda la respingerea ca tardivă a căii extraordinare de atac promovate de Asociaţia Familială C.N..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de Asociaţia Familială C.N. împotriva deciziei nr. 485 din 27 ianuarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca tardivă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2684/2011. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 2700/2011. Contencios. Anulare act... → |
|---|
