ICCJ. Decizia nr. 3477/2011. Contencios. Investire cu formula executorie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3477/2011
Dosar nr.1277/59/2010
Şedinţa publică din 15 iunie 2011
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele.
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara, reclamanta SC P. SA Timişoara a solicitat în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Timişoara prin Primar şi SC C. SA Timişoara suspendarea procedurii de atribuire a contractului de achiziţie publică având ca obiect „Lucrările de execuţie pentru realizarea obiectivului de investiţii reabilitare Piaţa Iosefin Timişoara".
În motivarea cererii, s-au arătat în esenţă următoarele: In data de 20 mai 2010 reclamanta a participat în calitate de ofertant, la procedura de atribuire a contractului de achiziţie publică având ca obiect „Reabilitarea Pieţei Iosefin" din Timişoara, mai precis la etapa depunerii şi deschiderii ofertelor scrise.
Prin întâmpinarea depusă la dosar de către intimatul Municipiul Timişoara prin Primar, conform art. 137 C. proc. civ. a invocat excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Timişoara, prezenta cauză fiind, în prima instanţă de competenţa Tribunalului Timiş.
La termenul de judecată din data de 14 februarie 2011, reclamanta a depus la dosar cerere prin care solicită să se ia act de renunţarea sa la judecarea prezentei cauze, deoarece plângerea pe care a formulat-o pe cale separată împotriva deciziei nr. 5922/C1/6263 din 24 noiembrie 2010 şi care a făcut obiectul dosarului nr. 1246/59/2010 s-a soluţionat între timp prin Decizia pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în data de 03 februarie 2011.
Prin încheierea nr. 48 din data de 14 februarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, s-a luat act de renunţarea la judecata cererii formulată de reclamanta SC P. SA Timişoara în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Timişoara prin Primar şi SC C. SA Timişoara.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa în virtutea principiului disponibilităţii părţii în procesul civil şi având în vedere dispoziţiile art. 246 C. proc. civ. a luat act de renunţarea la judecată a reclamantei.
Prin cererea depusă la data de 12 aprilie 2011, petentul Municipiul Timişoara prin Primar a solicitat învestirea cu formulă definitivă şi irevocabilă a încheierii nr. 48 din 14 februarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1277/59/2010.
Prin încheierea din data de 13 aprilie 2011 pronunţată în camera de consiliul de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, s-a respins cererea de învestire cu formulă executorie a încheierii nr. 48 din 14 februarie 2011, reţinându-se următoarele.
Prin încheierea a cărei învestire se solicită instanţa nu s-a pronunţat asupra fondului şi nici nu s-a constatat că vreo parte a căzut în pretenţii cu consecinţa acordării unor cheltuieli de judecată.
In consecinţă, a reţinut Curtea, petentul nu şi-a motivat în drept cererea precum şi că în cauză nu sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 377 C. proc. civ.
Împotriva încheierii din data de 13 aprilie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara a declarat recurs Municipiul Timişoara prin Primar solicitând admiterea acestuia şi modificarea încheierii atacate în sensul aplicării ştampilei cu menţiunea definitivă şi irevocabilă.
Analizând actele şi lucrările dosarului, în raport şi de dispoziţiile art. 304 şi art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte va admite prezentul recurs pentru următoarele considerente:
Cererea formulată de Municipiul Timişoara prin Primar, înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, sub nr. 1277/59/2010, aflată la fila 145 dosar fond este intitulată „cerere de învestire cu formulă definitivă şi irevocabilă a încheierii nr. 48 din 14 februarie 2011 în contradictoriu cu SC P. SA având ca obiect litigiu achiziţii publice".
Prin încheierea din data de 13 aprilie 2011, Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de învestire cu formulă executorie a încheierii nr. 48 din 14 februarie 2011 formulată de Municipiul Timişoara prin Primar.
Aspectele anterior menţionate conduc la concluzia că instanţa de fond a pronunţat încheierea atacată cu neobservarea obiectului cererii deduse judecăţii.
Prin urmare instanţa de fond întemeindu-şi soluţia pe argumente străine a încălcat principiul disponibilităţii în materie civilă aşa încât se va admite prezentul recurs şi în baza art. 312 alin. (4) C. proc. civ. şi art. 20 alin. (3) din Legea nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, se va casa încheierea atacată şi se va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Municipiul Timişoara prin Primar împotriva încheierii din 13 aprilie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Casează încheierea atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceiaşi instanţă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3476/2011. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 3478/2011. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
