ICCJ. Decizia nr. 3777/2011. Contencios. Alte cereri. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3777/2011
Dosar nr. 4349/1/2011
Şedinţa publică din 28 iunie 2011
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 20 ianuarie 2010, pronunţată în dosarul nr. 1682/59/2009, Curtea de Apel Craiova a admis cererea de suspendare formulată de revizuentul M.G. şi a suspendat cauza conform dispoziţiilor art. 244 alin. (l) pct. l C. proc. civ.
De asemenea, prin încheierea din 5 mai 2010, Curtea de Apel Craiova a respins cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de intimata C.E.J. de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.
Împotriva acestei încheieri au promovat recurs intimaţii, C.E.J. de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi C.D.C.E.J. de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.
Sesizată cu soluţionarea cererii de recurs, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia nr. 164 din 14 ianuarie 2011 a respins recursul declarat ca inadmisibil, având în vedere dispoziţiile art. 2441 alin. (1) C. proc. civ., care prevăd că „asupra suspendării judecării procesului, instanţa se va pronunţa prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs" şi faptul că hotărârea atacată cu recurs a fost pronunţată într-o cauză ce formează obiectul unei revizuiri, irevocabilă, pronunţată,a rândul ei într-o hotărâre în recurs.
La data de 24 ianuarie 2011, intimatul M.G. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 164 din 14 ianuarie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, întemeiată pe dispoziţiile art. 317 alin. (2) şi art. 318 C. proc. civ.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 2600 din 6 mai 2011, a respins contestaţia în anulare ca lipsită de interes reţinând, în esenţă că, în cauză contestatorul nu mai justifică un interes întrucât a obţinut câştig de cauză în faţa instanţei de recurs prin respingerea recursului formulat de intimatele C.E.J. de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi C.D.C.E.J. de pe lângă Curtea de Apel Timişoara împotriva încheierii din 5 mai 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Or cum interesul reprezintă o condiţie a exercitării acţiunii în contencios administrativ, nu se poate justifica promovarea prezentei contestaţii în anulare.
Şi împotriva acestei hotărâri M.G. a formulat cerere de revizuire.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, analizând cererea formulată în raport cu actele dosarului şi dispoziţiile legale aplicabile, constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Potrivit prevederilor art. 322 C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei „hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul".
Rezultă, aşadar că pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanţa de recurs, legiuitorul a impus condiţia ca această instanţă să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reţinută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii.
Cu alte cuvinte, hotărârile instanţelor de recurs care evocă fondul sunt acelea prin care se admite recursul şi, după caz, se modifică în tot sau în parte hotărârea recurată respectiv se casează în tot sau în parte hotărârea recurată şi se rejudecă, la acelaşi termen de judecată, pricina în fond, urmare casării cu reţinere, precum şi hotărârile prin care instanţele de recurs rejudecă pricina în fond, la un alt termen de judecată decât cel la care a avut loc admiterea recursului şi casarea cu reţinere a hotărârii recurate.
În speţă, cum prin Decizia nr. 2600 din 6 mai 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, s-a respins contestaţia în anulare formulată de M.G. ca lipsită de interes, este evident că această hotărâre nu poate forma obiect al cererii de revizuire.
În aceste condiţii, având în vedere că revizuirea este o cale extraordinară de atac admisibilă numai în condiţiile limitativ prevăzute de lege, de strictă interpretare, se va dispune respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de M.G. împotriva Deciziei nr. 2600 din 6 mai 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3775/2011. Contencios. Anulare acte... | ICCJ. Decizia nr. 3779/2011. Contencios. Alte cereri. Revizuire... → |
|---|
