ICCJ. Decizia nr. 435/2011. Contencios. Anulare proces verbal de contravenţie. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 435/2011
Dosar nr. 7865/1/2010
Şedinţa publică din 26 ianuarie 2011
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 114/2009, Judecătoria Deva a admis plângerea petentului D.V.C. formulată, în contradictoriu cu I.P.J. Hunedoara, SC O. SA şi G.P.G. şi, în consecinţă a anulat procesul-verbal de contravenţie seria CC nr. 0965812 din 10 august 2008 reţinându-se că starea de fapt reţinută de organele de poliţie este nereală.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs intimatul G.P.G., iar prin Decizia nr. 1183/R/2009 a Tribunalului Hunedoara recursul a fost respins ca nefondat.
Această decizie irevocabilă a fost atacată cu recurs de către G.P.G.
Prin Decizia nr. 1306/ CA din 22 iunie 2010, Curtea de Apel Alba-Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins recursul, ca inadmisibil, având în vedere că este exercitat împotriva unei decizii care potrivit dispoziţiilor art. 377 alin. (2) C. proc. civ., este irevocabilă.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire intimatul G.P.G. întemeiată generic pe dispoziţiile art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ., fără a le dezvolta pe fiecare separat.
În temeiul dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia de ordine publică privind necompetenţa materială a acestei instanţe în soluţionarea prezentei cereri de revizuire.
Analizând cererea de revizuire formulată de G.P.G., Înalta Curte constată că aceasta vizează Decizia nr. 1306/ CA din 22 iunie 2010 a Curţii de Apel Alba-Iulia, hotărâre irevocabilă, pronunţată în soluţionarea unei cereri recurs.
Potrivit dispoziţiilor art. 323 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., „cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă a cărei revizuire se cere", iar „în cazul art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa sau instanţele care au pronunţat hotărârile potrivnice".
Raportând aceste dispoziţii procedurale la situaţia potrivit căreia, revizuientul nu a indicat concret temeiul legal al cererii de revizuire, menţionând generic dispoziţiile art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ., iar din conţinutul cererii nu rezultă că s-ar invoca motivul privind contrarietatea de hotărâri (art. 322 pct. 7), Înalta Curte constată că sunt aplicabile dispoziţiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ., privitoare la instanţa competentă să soluţioneze cererea de revizuire.
Cum Decizia a cărei revizuire se solicită a fost pronunţată de Curtea de Apel Alba-Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, aplicând regula de competenţă menţionată mai sus, rezultă că instanţa competentă materială să soluţioneze cererea de revizuire este Curtea de Apel Alba-Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Pentru aceste motive, în temeiul dispoziţiilor art. 158 alin. (3) C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, Înalta Curte îşi va declina competenţa şi va trimite cauza spre competentă soluţionare Curţii de Apel Alba-Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Trimite cererea de revizuire formulată de G.P., împotriva Deciziei nr. 1306/ CA din 22 iunie 2010 a Curţii de Apel Alba-Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, spre competentă soluţionare la Curtea de Apel Alba-Iulia.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 ianuarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 364/2011. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 559/2011. Contencios. Amendă pentru... → |
|---|
