ICCJ. Decizia nr. 4386/2011. Contencios
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4386/2011
Dosar nr. 481/42/2010
Şedinţa publică de la 28 septembrie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 13 mai 2010, reclamanţii Societatea Agricolă I. şi D.M. au chemat în judecată Consiliul Superior al Magistraturii, Consiliul Suprem de Apărare a Ţării şi pe Procurorul General al României L.C.K., solicitând obligarea pârâţilor să dea curs cererilor ce le-au fost adresate la 4 iulie 2008 şi respectiv, 13 martie 2010 şi să le comunice modul lor de soluţionare.
Cauza a fost soluţionată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 164 din 22 iunie 2010, prin care s-a respins acţiunea ca inadmisibilă.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut în esenţă că reclamanţii nu au făcut dovada parcurgerii procedurii administrative prealabile prevăzute de art. 7 alin. (3) din Legea nr. 554/2004.
Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamanta Societatea Agricolă I. prin preşedintele D.M., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, reclamanta a învederat că instanţa de fond a soluţionat cauza încălcându-i dreptul la apărare şi ignorând înscrisurile depuse la dosar din care rezultă temeinicia acţiunii.
Analizând actele şi lucrările dosarului, în raport de motivul invocat şi de prevederile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Având în vedere obiectul acţiunii, instanţa de fond a reţinut în mod justificat că reclamanţii erau ţinuţi să respecte dispoziţiile art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 care prevăd necesitatea efectuării procedurii prealabile, ca o condiţie obligatorie de îndeplinit anterior introducerii cererii de chemare în judecată în faţa instanţei de contencios administrativ.
Întrucât în cauză procedura prealabilă nu a fost îndeplinită, acţiunea este inadmisibilă, astfel cum corect a dispus instanţa de fond.
În raport de cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Societatea Agricolă I. împotriva sentinţei nr. 164 din 22 iunie 2010 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4384/2011. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4389/2011. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
