ICCJ. Decizia nr. 4449/2011. Contencios. Alte cereri. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4449/2011
Dosar nr. 2032/1/2011
Şedinţa publică de la 29 septembrie 2011
Asupra cererii de chemare în judecată de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 8 martie 2011 reclamantul B.C. a chemat în judecată pe pârâţii Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi T.D. (grefier la secţia civilă şi de proprietate intelectuală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie) pentru anularea actului emis de prima pârâtă la data de 22 februarie 2011 ca urmare a solicitării de comunicare a deciziei civile nr. 8727 din 27 octombrie 2009, pentru a se constata refuzul nejustificat al pârâţilor de a autentifica sus-amintita decizie, precum şi pentru a fi obligaţi aceştia la plata de despăgubiri în cuantum de 500.000 RON.
În motivarea cererii s-a arătat că cea de-a doua pârâtă a procedat la comunicarea unei copii xerox cu menţiunea „conform cu originalul” a deciziei civile nr. 8727/2009 încălcându-se astfel prevederile Legii nr. 36/1995 a notarilor publici şi a activităţii notariale, fapt care este de natură a aduce reclamantului grave prejudicii şi de a contura încălcarea prevederilor O.U.G. nr. 137/2000 republicată privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare.
Apărările formulate de pârâţi prin întâmpinările depuse la dosar s-au axat în principal pe netemeinicia acţiunii, subliniindu-se că Înalta Curte îşi desfăşoară activitatea în baza unei legislaţii specifice şi că nu se poate comunica reclamantului copia deciziei civile în discuţie în condiţiile Legii nr. 36/1995 a notarilor publici şi a activităţii notariale.
Având în vedere normele cuprinse în Cartea I, Competenţa instanţelor judecătoreşti, Titlul I, Competenţa după materie din C. proc. civ., mai exact art. 4 şi din care rezultă clar că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu judecă în primă instanţă decât materiile date prin lege în competenţa sa, date fiind şi prevederile Legii contenciosului administrativ [art. 10 alin. (2)], excepţia de necompetenţă materială a Înaltei Curţi, invocată din oficiu, va fi admisă, cu consecinţa trimiterii cauzei spre competentă soluţionare Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal conform art. 158 alin. (1) şi (3) şi art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, această instanţă fiind în măsură să aprecieze dacă acţiunea de faţă se circumscrie sferei contenciosului administrativ în contextul art. 1 şi art. 8 alin. (1) din legea specială şi, în măsura în care se impune, să examineze fondul cererii formulate de B.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cauza spre competentă soluţionare Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 29 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4448/2011. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 4463/2011. Contencios. Anulare act... → |
|---|
