ICCJ. Decizia nr. 5617/2011. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5617/2011
Dosar nr.6999/2/2010
Şedinţa publică din 24 noiembrie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 903 din 8 februarie 2011 Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea formulată de reclamantul C.D., ca inadmisibilă.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa de fond a reţinut că prin cererea formulată reclamantul C.D. a solicitat anularea Sentinţelor penale nr. 818 din 22 iunie 2010 şi nr. 1557 din 05 noiembrie 2009 ale Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, a Deciziei penale nr. 28 din 07 ianuarie 2010 a Tribunalului Bucureşti, secţia I-a penală, şi ulterior soluţionarea în contencios administrativ de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a a cererii de revizuire a Sentinţei penale nr. 1006 din 11 iunie 2009 pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr. 12490/302/2008.
Instanţa de fond a apreciat că hotărârile judecătoreşti nu sunt acte administrative iar dispoziţiile legii contenciosului administrativ nu sunt aplicabile pentru cenzurarea acestora.
Împotriva hotărârii instanţei de fond reclamantul C.D. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
S-a precizat în recurs că prima instanţă nu a avut în vedere cererile formulate, probatoriile şi dispoziţiile legale în materie.
Recursul este nefondat şi va fi respins.
Examinând actele dosarului şi motivele de recurs, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Prin cererea iniţială, recurentul a solicitat anularea unor sentinţe penale cât şi a cererii de revizuire a Sentinţei penale nr. 1006/2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5.
Corect Curtea de Apel Bucureşti a respins această acţiune ca inadmisibilă, motivând faptul că hotărârile judecătoreşti nu sunt acte administrative în sensul Legii nr. 554/2004, astfel încât nu pot fi cenzurate în această materie prevăzută de legea contenciosului administrativ.
Nici dispoziţiile C. proc. pen. nu se pot aplica în speţă, întrucât cenzurarea hotărârii judecătoreşti penale pe calea Legii nr. 554/2004 nu este posibilă.
Nici prevederile art. 317 - 318 C. proc. civ. nu sunt aplicabile în cauza de faţă, hotărârile a căror anulare se solicită fiind pronunţate în cauze penale supuse altor proceduri judiciare.
Faţă de aceste considerente Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie apreciază că sentinţa atacată este legală şi temeinică, motiv pentru care va respinge recursul declarat de C.D. ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de C.D., împotriva Sentinţei civile nr. 903 din 8 februarie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 24 noiembrie 2011.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 5616/2011. Contencios. Cetăţenie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5623/2011. Contencios. Anulare act... → |
|---|
