ICCJ. Decizia nr. 994/2011. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 994/2011
Dosar nr. 14520/63/2009
Şedinţa publică din 18 februarie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1845 din 6 septembrie 2010, Curtea de Apel Craiova a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de N.N. împotriva deciziei nr. 523 din 1 martie 2010 a Tribunalului Dolj.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa a reţinut că, în condiţiile în care recurentul a înţeles să invoce excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2441 pct. 1 C. proc. civ., numai în subsidiar, Tribunalul Dolj a apreciat că, faţă de faptul că judecata nu a fost întreruptă, în cauză nu este incidentă ipoteza subsidiară descrisă de recurent pentru care înţelege să invoce excepţia nepronunţându-se asupra acestei cereri.
Prin cererea formulată la data de 7 septembrie 2010, recurentul a solicitat completarea deciziei pronunţate la 6 septembrie 2010, fără a arăta în mod concret în ce mod doreşte să fie completată această decizie.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 2613 din 15 noiembrie 2010, a respins cererea de completare a deciziei nr. 1845 din 6 septembrie 2010, reţinând că în speţă nu sunt întrunite condiţiile art. 2812 C. proc. civ., întrucât potrivit acestor dispoziţii legale completarea hotărârii se poate cere în ipoteze expres şi limitativ prevăzute, or în cauză nu poate fi identificată niciuna dintre acestea.
Împotriva acestei decizii, cu caracter irevocabil, a formulat recurs reclamantul N.N., pe care, însă, nu l-a motivat.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu dispoziţiile art. 125 alin. (3) şi art. 128 din Constituţie, competenţa şi procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.
În conformitate cu dispoziţiile Codului de procedură civilă, în prezent sunt instituţionalizate mai multe căi de atac a hotărârilor judecătoreşti, şi anume, apelul, recursul, contestaţia în anulare, revizuirea şi recursul în interesul legii.
Codul de procedură civilă reglementează în Titlul V - Capitolul I, recursul (art. 299 – art. 316), cale extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului.
Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.
În speţă, Decizia atacată nu se încadrează în categoria hotărârilor prevăzute expres şi limitativ de dispoziţiile legale sus menţionate.
Având în vedere că, în cauză, este vorba despre o hotărâre pronunţată în recurs, deci despre o hotărâre irevocabilă, recursul este inadmisibil şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de N.N. împotriva Deciziei civile nr. 2613 din 15 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 989/2011. Contencios. Obligare emitere act... | ICCJ. Decizia nr. 1066/2011. Contencios. Excepţie nelegalitate... → |
|---|
