ICCJ. Decizia nr. 997/2011. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 997/2011
Dosar nr. 288/33/2010
Şedinţa publică din 18 februarie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Contestatoarea SC N. SRL Beclean a solicitat instanţei anularea deciziei nr. 189, pronunţată la data de 28 ianuarie 2010 în dosar nr. 3309/112/2008 al Curţii de Apel Cluj.
În susţinerea celor solicitate, s-a arătat că s-a încălcat dreptul la apărare, deoarece justificat s-a cerut un nou termen de judecată iar prin citaţie nu era menţionată nici o taxă de timbru. Mai arată contestatoarea că, anularea recursului pentru 4 lei este imorală şi procedând în acest sens instanţa i-a îngrădit reclamantei accesul liber la justiţie.
Prin urmare, concluzionează contestatoarea, în temeiul art. 317 C. proc. civ. şi a Convenţiei C.E.D.O. privind accesul la un proces echitabil se impune anularea deciziei.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia civilă nr. 1197 din 5 mai 2010, a respins contestaţia în anulare declarată de SC N. SRL Beclean.
Pentru a decide astfel, instanţa a reţinut că aşa cum rezultă din actele de la dosar contestatoarea nu şi-a îndeplinit obligaţia de a timbra, nici anticipat şi nici la termenul adus la cunoştinţă.
S-a mai reţinut că, nici restul susţinerilor invocate de contestatoare nu pot fi reţinute, deoarece dispoziţiile art. 317 şi 318 C. proc. civ., au în vedere situaţii expres limitate cu privire la admisibilitatea contestaţiei în anulare, iar cele evocate nu se pot înscrise printre motivele arătate.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs SC N. SRL Beclean reiterând motivele susţinute în faţa instanţei de fond.
Mai înainte însă de a trece la analiza motivelor de recurs, urmează a se constata că acesta este inadmisibil.
Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (l) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „Hotărârea pronunţată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".
De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (l) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Cum Decizia nr. 1197 din 5 mai 2010 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (l) C. proc. civ., fiind pronunţată în contestaţie în anulare şi, deci, irevocabilă, constatându-se întemeiată excepţia inadmisibilităţii, recursul formulat în cauză va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC N. SRL Beclean împotriva deciziei civile nr. 1197 din 5 mai 2010 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3482/2011. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 1332/2011. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
