ICCJ. Decizia nr. 179/2012. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 179/2012
Dosar nr.7951/1/2011
Şedinţa publică din 17 ianuarie 2012
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Analizând actele şi lucrările dosarului constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, reclamantul B.T. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Sănătăţii - Direcţia Coordonare, Control, Personal, Învăţământ, Inspectoratul Judeţean Arad şi Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, anularea adresei CNSAS nr. 8118/01/09 august 2009.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că întrucât a fost persecutat politic în perioada comunistă, a solicitat accesul la propriul dosar, însă prin adresa atacată i s-a comunicat faptul că pârâtul nu are astfel de înscrisuri.
Soluţia instanţei de fond
Prin Sentinţa nr. 2444 din 25 mai 2010, Curtea de Apel Bucureşti a respins acţiunea formulată de reclamantul B.T., în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Sănătăţii - Direcţia Coordonare, Control, Personal, Învăţământ, Inspectoratul Judeţean Arad şi Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut în esenţă că, având în vedere faptul că în arhiva Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii nu există înscrisuri suficiente care să conducă la concluzia că anumite persoane au avut calitatea de colaboratori sau lucrători ai securităţii, nu se poate întocmi niciun demers judiciar sau extrajudiciar de către această instituţie.
Împotriva acestei hotărâri B.T. a declarat recurs B. criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recursul a fost respins de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal prin Decizia nr. 1709 din 23 martie 2011.
În argumentarea soluţiei Înalta Curte a reţinut că, în mod corect instanţa de fond a constatat că cererea reclamantului nu este întemeiată, în condiţiile în care, potrivit adresei nr. 8118/01/09 august 2009 emisă de CNSAS, la Serviciul Arhive şi Documentare Militară nu au fost identificate dosare/documente cu privire la persoana reclamantului.
Susţinerile reclamantului referitoare la o boală psihică atribuită în mod nelegal de către MAI, suspendarea dreptului la practică şi la refuzul dreptului său de emigrare şi după anul 1989, sunt fără relevanţă în cauză, în condiţiile în care arhiva Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii nu deţine dosare/documente cu privire aceste situaţii.
Contestaţia în anulare
Împotriva Deciziei Înaltei Curţi nr. 1709 din 23 martie 2011, B.T. a formulat contestaţie în anulare.
În motivarea contestaţiei în anulare s-a arătat că Legea nr. 221/2009 - permitea solicitarea de despăgubiri în instanţă pentru abuzuri de natură politică din perioada comunistă, însă instanţa de recurs a ignorat această lege.
S-a mai arătat într-un mod incoerent că afirmarea bolii mintale de către securitate nu este suficientă, dacă suspendarea dreptului de exercitare a medicinei şi limitarea activităţii la muncă fizică cu 12 ani de studii superioare, însă au fost ignorate de instanţa de fond.
În drept, contestaţia în anulare se întemeiază pe dispoziţiile art. 318 C. proc. civ.
Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
În conformitate cu prevederile art. 318 C. proc. civ. „În aprecierea declaraţiilor martorilor, instanţa va ţine seama de sinceritatea acestora şi de împrejurările în care au luat cunoştinţă de faptele ce fac obiectul declaraţiei respective".
Înalta Curte constată că motivele prezentate de petent într-o manieră nejuridică şi necoerentă nu pot fi încadrate în prevederile art. 318 C. proc. civ.
Cererea sa nu a fost dovedită în primă instanţă iar în recurs, nu s-a reţinut altă situaţie de fapt.
Faţă de împrejurarea că motivele contestaţiei în anulare nu se referă la vreo greşeală materială şi nici la omiterea cercetării vreunui motiv de recurs, în accepţiunea prevăzută de art. 318 C. proc. civ., se va respinge contestaţia în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestaţia în anulare formulată de B.T. împotriva Deciziei nr. 1709 din 23 martie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2012.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 1736/2012. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1790/2012. Contencios. Obligare emitere act... → |
|---|
