ICCJ. Decizia nr. 2062/2012. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2062/2012
Dosar nr. 11578/2/2010
Şedinţa publică de la 27 aprilie 2012
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea adresată Curţii de Apel Bucureşti, reclamantul Consiliul Local Limanu prin Primar a formulat, în contradictoriu cu Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului - Comisia de Soluţionare a Contestaţiilor, contestaţie împotriva deciziei nr. CA/71870 din data de 20 octombrie 2010 emisă de Comisia de Soluţionare a Contestaţiilor.
2. Hotărârea Curţii de Apel
Prin sentinţa nr. 3535 din 18 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti a fost anulată ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Consiliul Local Limanu prin Primar U.N.I. în contradictoriu cu Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului - Comisia de Soluţionare a Contestaţiilor.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de plată a taxelor judiciare de timbru, deşi a fost citat cu menţiunea achitării taxelor datorate pentru soluţionarea cererii de chemare în judecată.
3. Recursul declarat de Consiliul Local Limanu prin Primar
Prin motivele de recurs formulate recurentul a arătat că în mod greşit a fost considerată cheltuială neeligibilă suma de 9.065,3 euro, întrucât nu au fost încălcate de către executantul lucrărilor de construcţie prevederile art. 23 lit. g) din Legea nr. 10/1995.
II. Decizia instanţei de recurs
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea recursului declarat, analizând motivele de recurs formulate în raport cu sentinţa atacată, materialul probator şi dispoziţiile legale incidente în cauză, va respinge recursul ca nefondat pentru considerentele ce urmează:
Înalta Curte a constatat că instanţa de fond nu a soluţionat cauza pe fond, ci, constatând că nu a fost achitată taxa judiciară, necesară pentru soluţionarea contestaţiei fiscale formulate, deşi reclamantul a fost citat cu menţiunea achitării taxei de timbru şi a timbrului judiciar, a anulat cererea ca netimbrată.
Înalta Curte a reţinut că recurentul-reclamant nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată a taxelor judiciare datorate şi nici nu s-a făcut dovada existenţei acestei plăţi, mai înainte de pronunţarea instanţei de fond, astfel încât nefiind motive de casare a sentinţei atacate, hotărârea Curţii de Apel Bucureşti va fi menţinută ca legală şi temeinică.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 C. proc. civ. recursul formulat va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de Consiliul Local Limanu prin Primar împotriva sentinţei nr. 3535 din 18 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 aprilie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2061/2012. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 2063/2012. Contencios. Anulare act... → |
|---|
