ICCJ. Decizia nr. 2444/2012. Contencios. Constatarea calităţii de lucrător/colaborator al securităţii (OUG nr.24/2008). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2444/2012
Dosar nr. 553/1/2012
Şedinţa publică de la 17 mai 2012
Asupra recursului de faţă:
Analizând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei.
Prin decizia nr. 2796 din 17 mai 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - secţia contencios administrativ şi fiscal a respins recursul declarat de I.E.R. împotriva sentinţei civile nr. 3083 din 23 iunie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti - secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de control judiciar a reţinut, în esenţă, că recurentul a fost citat corect la adresa indicată în contestaţia în anulare soluţionată de Curtea de Apel Bucureşti, înlăturând astfel motivul de recurs privind greşita citare a acestuia, iar în ceea ce priveşte necomunicarea proceselor verbale, a notei de constatare şi a celorlalte documente invocate de recurent, a constatat că acesta a fost prezent personal în data de 18 noiembrie 2009, când s-a judecat contestaţia în anulare, şi a depus la rândul său înscrisuri, fără a solicita comunicarea înscrisurilor aflate la dosar.
Concluzionând, instanţa de control judiciar a constatat că prima instanţă în mod corect a reţinut situaţia de fapt şi a interpretat riguros dispoziţiile art. 2 lit. a) din O.U.G. nr. 24/2008, fiind îndeplinite condiţiile pentru constatarea calităţii de lucrător al Securităţii în sarcina recurentului-pârât.
II. Contestaţia în anulare.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare recurentul I.E.R., neîncadrând în drept motivele acesteia.
În motivarea căii de atac, contestatorul a reluat apărările din calea de atac a recursului, afirmând că acţiunea Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii este inadmisibilă întrucât prevederile invocate drept temei juridic nu sunt aplicabile în speţă.
II.1. Considerentele înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Prin decizia nr. 211 din 18 ianuarie 2012 înalta Curte de Casaţie şi Justiţie secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins contestaţia în anulare formulată ca inadmisibilă.
Pentru a hotărî astfel înalta Curte a reţinut următoarele argumente:
Contestaţia în anulare este o cale de atac extraordinară, de retractare, ce poate fi exercitată numai în cazurile şi condiţiile expres şi limitativ prevăzute în art. 317 şi 318 C. proc. civ.
Prin contestaţia în anulare de drept comun, reglementată de art. 317 C. proc. civ., se urmăreşte repararea neregularităţilor evidente privind actele de procedură, în afara problemelor de fond legate de probele administrate şi a stării de fapt la care se referă litigiul.
În ceea ce priveşte contestaţia în anulare reglementată de art. 318 C. proc. civ., Curtea a apreciat că legiuitorul a circumstanţiat obiectul contestaţiei în anulare speciale, care poate viza exclusiv hotărârile pronunţate în recurs.
Pe de altă parte, Curtea a reţinut că„ greşeala materială"; la care se referă art. 318 C. proc. civ. constă în erori de ordin procedural de o asemenea gravitate încât să fi avut drept consecinţă pronunţarea unei soluţii greşite, confundarea unor elemente materiale sau a unor date esenţiale ale dosarului, pe această cale extraordinară de ataca neputând fi invocate greşeli de judecată, legate de aprecierea probelor sau de interpretarea unor dispoziţii legale.
Cum în cauză motivele invocate de contestator au vizat nemulţumirea acestuia faţă de soluţia pronunţată în recurs, înalta Curte a respins contestaţia în anulare, ca inadmisibilă.
III. Cererea de revizuire.
Şi împotriva acestei hotărâri I.E.R. a formulat cerere de revizuire.
Nici unul dintre cazurile legale de revizuire expres şi limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ. nu a fost indicat şi invocat ca temei de drept al cererii de revizuire.
În motivarea în fapt, revizuentul a reiterat motivele formulate prin cererile anterioare, cererea de chemare în judecată, motivele de recurs, contestaţie în anulare, prezentând circumstanţele cauzei şi arătând că se ";bazează pe principiile fundamentale ale dreptului civil, printre care dreptul la apărare şi la un proces echitabil"; pe ";rolul activ al judecătorului"; şi pe ";principiul de bună credinţă";
III.1. Considerentele înaltei Curţi asupra cererii de revizuire.
Examinând cererea de revizuire formulată, în raport cu dispoziţiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., sub aspectul admisibilităţii şi al faptelor pe care se întemeiază, înalta Curte o va respinge ca inadmisibilă, pentru considerentele în continuare arătate.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ. ";Revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, în următoarele cazuri (..)";
În cauza dedusă judecăţii, decizia nr. 211 din 18 ianuarie 2012 a fost pronunţată de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie secţia de contencios administrativ şi fiscal, în soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de I.E.R. împotriva deciziei nr. 2796 din 17 mai 2011 a aceleiaşi instanţe, situaţie care nu se regăseşte în cuprinsul reglementărilor anterior citate.
Drept urmare, calea extraordinară de atac promovată de revizuent este inadmisibilă, dată fiind neîndeplinirea condiţiei de admisibilitate prevăzută de textul legal sus-arătat.
Înalta Curte reţine totodată că cererea de revizuire formulată este inadmisibilă şi în condiţiile în care nu a fost indicat de către revizuent nici unul dintre motivele expres prevăzute pentru introducerea acestei căi de atac, raportat la care să poată fi examinate situaţiile de fapt arătate.
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu dispoziţiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de I.E.R. împotriva deciziei nr. 211 din 18 ianuarie 2012 a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 17 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2424/2012. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 2455/2012. Contencios. Obligare emitere act... → |
|---|
