ICCJ. Decizia nr. 265/2012. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 265/2012
Dosar nr. 200/40/2010
Şedinţa de la 20 ianuarie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 2605 din 16 decembrie 2010, Curtea de Apel Suceava a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanţii P.I., P.M., L.I., L.A., C.M., P.I., C.V., C.M., C.A., F.O., B.M., C.S., C.M., I.D., M.M., B.M., P.I., A.V., S.E., C.V., R.V., M.C., N.A., C.M., C.E., N.N., M.T. prin mandatari N.N. şi P.N., împotriva sentinţei nr. 777 din 2 iunie 2010 pronunţată de Tribunalul Botoşani - secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, în contradictoriu cu pârâtele-intimate Arhivele Naţionale - Serviciul Judeţean al Arhivelor Naţionale Botoşani şi Casa Judeţeană de Pensii Botoşani.
Împotriva acestei decizii, a formulat au formulat recurs P.I., P.M., L.I., L.A., C.M., P.I., C.V., C.M., C.A., F.O., B.M., C.S., C.M., I.D., M.M., B.M., P.I., A.V., S.E., C.V., R.V., M.C., N.A., C.M., C.E., N.N., M.T., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ, aplicabil şi în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ, înalta Curte se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului.
Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs „hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională. ";
În speţa de faţă, hotărârea atacată cu recurs este pronunţată de o instanţă de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ, are caracter irevocabil.
Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.
Pentru aceste considerente, înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul formulat ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de P.I., P.M., L.l., L.A., C.M., P.l., C.V., C.M., C.A., F.O., B.M., C.S., C.M., I.D., M.M., B.M., P.I., A.V., S.E., C.V., R.V., M.C., N.A., C.M., C.E., N.N., M.T. împotriva Deciziei nr. 2605 din data de 16 decembrie 2010 a Curţii de Apel Suceava - secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2646/2012. Contencios. Obligare emitere act... | ICCJ. Decizia nr. 2650/2012. Contencios. Amendă pentru... → |
|---|
