ICCJ. Decizia nr. 2694/2012. Contencios. Despăgubire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2694/2012
Dosar nr. 7327/1/2010
Şedinţa publică de la 30 mai 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 167/F/CA din 09 iunie 2008, Curtea de Apel Alba-Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamantul A.I., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice prin D.G.F.P. Sibiu.
A respins cererea de intervenţie accesorie formulată de către intervenienta F.S.D.P.S.L., precum şi cererea de intervenţie în interes propriu formulată de aceeaşi intervenienta.
A respins cererea de intervenţie accesorie formulată de către intervenienta A.C.M.E., precum şi cererea de intervenţie în interes propriu formulată de aceeaşi intervenienta.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că acţiunea formulată de reclamantul A.I. nu se încadrează în dispoziţiile Legii nr. 554/2004, deoarece acesta nu a formulat acţiune împotriva autorităţii publice competente să realizeze executarea silită a hotărârilor judecătoreşti invocate în motivarea cererii şi nici nu a demonstrat că a încercat să execute silit aceste hotărâri.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs intervenienta A.C.M.E.
La termenul din 6 aprilie 2011, pentru lipsa nejustificată a părţilor, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
La data de 24 aprilie 2012, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din acelaşi cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de A.C.M.E., împotriva sentinţei nr. 167/F/CA din 9 iunie 2010 a Curţii de Apel Alba-Iulia - secţia contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 269/2012. Contencios. Cetăţenie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2695/2012. Contencios. Obligare emitere act... → |
|---|
