ICCJ. Decizia nr. 2944/2012. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2944/2012
Dosar nr. 230/2/2011
Şedinţa publică de Ia 13 iunie 2012
Asupra recursului de faţă:
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei.
1. Hotărârea primei instanţe.
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal, la data de 12 ianuarie 2011, reclamantul O.N. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 şi Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989, obligarea acestora la analizarea, verificarea şi acordarea certificatului doveditor al calităţii de revoluţionar, având în vedere participarea sa activă şi de notorietate la evenimentele din timpul Revoluţiei din Decembrie 1989.
Pârâtul S.S.P.R. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţia prescripţiei dreptului la acţiune şi excepţia tardivităţii introducerii cererii de preschimbare, pe fond solicitând respingerea acţiunii, ca neîntemeiată.
Prin sentinţa nr. 4157 din 14 iunie 2011, Curtea de Apel Bucureşti secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal a anulat acţiunea formulată de reclamantul O.N., ca netimbrată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că reclamantul, deşi legal citat cu menţiunea timbrării acţiunii cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei, conform art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, şi cu timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, conf. art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, nu a făcut dovada îndeplinirii acestei obligaţii, astfel că devin incidente dispoziţiile art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 care prevăd că taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligaţiei de plată pană la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.
2. Recursul declarat în cauză.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie şi susţinând, în esenţă, că în mod greşit prima instanţă a anulat acţiunea ca netimbrată, întrucât a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar legal datorate.
Il. Considerentele înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. înalta Curte, analizând actele şi lucrările dosarului, în raport cu criticile formulate, constată că recursul este fondat, urmând a fi admis cu consecinţa casării hotărârii atacate şi trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe, pentru următoarele considerente:
Curtea de Apel Bucureşti secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 4157 din 14 iunie 2011 a anulat ca netimbrată acţiunea formulată de O.N., în contradictoriu cu pârâţii Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 şi Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989, privind obligarea acestora la analizarea, verificarea şi acordarea certificatului doveditor al calităţii de revoluţionar, având în vedere participarea sa activă şi de notorietate la evenimentele din timpul Revoluţiei din Decembrie 1989, reţinând că reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de a timbra cererea cu 4,00 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar.
Înalta Curte constată că prima instanţă a soluţionat greşit cauza pe excepţia netimbrării, întrucât reclamantul a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4,00 lei, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997 cu chitanţa emisă de C.E.C. B. SA Splaiul Independenţei, aflată ia fila 28 a dosarului de fond precum şi a depunerii timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, acesta fiind ataşat la fila 27 a dosarului de fond.
Aşa fiind şi având în vedere dispoziţiile art. 312 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., înalta Curte va admite recursul declarat şi va casa hotărârea recurată cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe, urmând ca aceasta să procedeze la soluţionarea pe fond a litigiului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de O.N. împotriva sentinţei nr. 4157 din 14 iunie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iunie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2925/2012. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2951/2012. Contencios. Constatarea calităţii... → |
|---|
