ICCJ. Decizia nr. 2958/2012. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2958/2012
Dosar nr. 646/89/2011
Şedinţa publică de Ia 13 iunie 2012
Asupra recursului de faţă:
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei.
C.E.C. a formulat cerere de chemare în judecată pe rolul Tribunalului Vaslui, solicitând obligarea Administraţiei Finanţelor Publice Bârlad la restituirea sumei de 4927 lei actualizată cu dobânda legală de la data plăţii şi până la data restituirii efective, reprezentând taxa specială auto.
Prin sentinţa nr. 450/Ca/2011, Tribunalul Vaslui a anulat cererea reclamantului întrucât nu a făcut dovada calităţii de reprezentant a avocatului care a formulat cererea şi nu a depus nici un mandat în acest sens.
Împotriva acestei sentinţe reclamantul C.E.C. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin încheierea de şedinţă din data de 6 februarie pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 646/89/2011, a fost suspendată soluţionarea recursului, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.
Şi împotriva acestei încheieri recurentul reclamant a declarat recurs, invocând prevederile art. 3041 C. proc. civ. cu referire la art. 13 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului.
II. Considerentele înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte analizând actele şi lucrările dosarului constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Potrivit dispoziţiilor art. 2441 alin. (1) C. proc. civ., „asupra suspendării judecării procesului, instanţa se va pronunţa prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs.";
Or, în cauza dedusă judecăţii, încheierea atacată cu recurs, din data de 6 februarie 2012, a fost pronunţată în soluţionarea recursului declarat de reclamantul C.E.C. împotriva sentinţei nr. 450/CA/2011 a Tribunalului Vaslui, ca atare face parte din cele exceptate de la exercitarea căii de atac a recursului, potrivit dispoziţiilor art. 2441 alin. (1) C. proc. civ.
În consecinţă, cum prevederile legale susmenţionate fac referire expresă la exceptarea încheierilor de suspendare pronunţate în recurs, de la calea de atac a recursului, înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, motiv pentru care va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.E.C. împotriva încheierii de şedinţă din data de 6 februarie 2012 a Curţii de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iunie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2957/2012. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2964/2012. Contencios. Conflict de... → |
|---|
