ICCJ. Decizia nr. 3072/2012. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3072/2012
Dosar nr. 1284/2/2010
Şedinţa publică de la 19 iunie 2012
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
Circumstanţele cauzei.
1. Cadrul procesual.
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, la data de 11 februarie 2010, reclamantul T.A. a chemat în judecată pe pârâtul Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, solicitând instanţei de contencios administrativ să dispună anularea Notei nr. S/DI/3678 din data de 26 noiembrie 2009 şi a notei de constatare nr. S/DI/846 din data de 18 martie 2009 întocmite de Direcţia de Specialitate din cadrul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii.
2. Hotărârea Curţii de Apel.
Prin sentinţa nr. 4618 din 19 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, a fost respinsă ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul T.A. în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că acţiunea reclamantului, astfel cum a fost precizată, nu este întemeiată, întrucât actul administrativ atacat nu prezintă elemente de nelegalitate. Instanţa a constatat că prezumţia de legalitate, validitate a actului administrativ nu a fost răsturnată în speţa dedusă judecăţii.
3. Recursul declarat de T.A.
Recurentul a formulat cerere de recurs împotriva sentinţei instanţei de fond.
II. Decizia instanţei de recurs.
Înalta Curte, sesizată cu soluţionarea recursului declarat, a constatat faptul că recursul nu a fost motivat, situaţie în care va aplica sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 306 C. proc. civ.
Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar la alin. (2) se arată că termenul pentru depunerea motivelor se socoteşte de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Înalta Curte, verificând îndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 302 alin. (1) C. proc. civ., a constatat că recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţiile procedurale prevăzute de lege.
În conformitate cu dispoziţiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ. părţile au îndatorirea ca, în condiţiile legii să urmărească desfăşurarea şi finalizarea procesului. De asemenea, ele au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător, să-şi exercite drepturile procedurale conform dispoziţiilor art. 723 alin. (1), precum şi să-şi probeze pretenţiile şi apărările.
Pentru aceste motive, Înalta Curte, văzând dispoziţiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., care dispun că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, va aplica sancţiunea procedurală arătată de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul formulat de T.A. împotriva sentinţei nr. 4618 din 19 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 iunie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3055/2012. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3090/2012. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
