ICCJ. Decizia nr. 3269/2012. Contencios
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 3999 din 3 noiembrie 2003 pronunțată în dosar, Judecătoria Piatra Neamț, a admis acțiunea reclamantei I.M. prin care solicită ca, în contradictoriu cu I.C., să constate că apartamentul compus din 3 camere, situat în Piatra Neamț este dobândit în timpul căsătoriei.
Instanța a hotărât astfel, reținând că reclamanta și pârâtul sunt proprietari codevălmași asupra apartamentului în cauză.
împotriva acestei sentințe, pârâtul I.C. a formulat cerere de revizuire.
Revizuentul a susținut că sentința atacată este nulă de drept, deoarece nu a fost citat în fața instanței de fond. A arătat și că își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 105 C. proc. civ.
înalta Curte, examinând actele dosarului, constată că, în raport de motivarea - în fapt și îndrept a cererii de revizuire, competența de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei Piatra Neamț.
într-adevăr, potrivit dispozițiilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ. "Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere", dispoziții legale față de care, în cauză se constată întemeiată excepția de necompetență a înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la judecarea cererii de revizuire.
Cum instanța care a pronunțat hotărârea nr. 3999 din 3 noiembrie 2003 a cărei revizuire se cere era Judecătoria Piatra Neamț, și cum hotărârea a rămas definitivă la data de 11 februarie 2004 cauza a fost trimisă spre competentă soluționare acestei instanțe.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3250/2012. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3260/2012. contencios → |
|---|
