ICCJ. Decizia nr. 4105/2012. Contencios. Obligare emitere act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4105/2012
Dosar nr. 1060/45/2011
Şedinţa publică de la 12 octombrie 2012
Asupra recursului de faţă:
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei şi hotărârea primei instanţe.
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta C.B., căsătorită B., a chemat în judecată pârâtul Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului - Direcţia Generală de Strategii şi Programe Universitare, pentru a fi obligat să aprobe tipărirea formularelor tipizate constând în Diploma de licenţă şi Suplimentul la diplomă, într-un număr care să asigure realizarea dreptului său de a-i fi eliberat documentul oficial de stat cu regim special, prin care să se confirme efectuarea studiilor de învăţământ superior în cadrul Universităţii P.A. din Iaşi.
A fost chemată în judecată, ca şi copârâtă, şi Universitatea P.A. din Iaşi, pentru a fi obligată să-i elibereze diploma de licenţă, suplimentul de diplomă constând în foaia matricolă, adeverinţa de absolvent, certificatul de competenţe lingvistice şi diploma de bacalaureat.
Prin Sentinţa nr. 71 din 27 februarie 2012, Curtea de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a admis în parte acţiunea reclamantei C.B. (B.), în contradictoriu cu pârâta Universitatea P.A. Iaşi.
A obligat pârâta să elibereze reclamantei actul de studii cu regim special "Diploma de licenţă", însoţită de Suplimentul de diplomă constând în foaia matricolă, certificatul de competenţă lingvistică şi diploma de bacalaureat şi a constatat ca fiind fără obiect cererea reclamantei de eliberare a adeverinţei de absolvent.
A admis cererea de chemare în garanţie formulată de reclamantă în contradictoriu cu Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului şi a obligat chemata în garanţie să aprobe tipărirea formularelor tipizate constând în Diploma de licenţă şi Suplimentul de diplomă, de natură a asigura reclamantei realizarea dreptului său privind eliberarea documentului oficial cu regim special, care să confirme în condiţiile legii absolvirea studiilor de învăţământ superior efectuate în cadrul Universităţii P.A. Iaşi.
A respins acţiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâta Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, pentru lipsa calităţii procesuale pasive a acesteia.
2. Recursul declarat în cauză.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
3. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deşi recurenta-reclamantă a fost citată cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2,00 RON, timbru judiciar 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosar, acesta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: "La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar "neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii".
Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului împotriva Sentinţei nr. 71 din 27 februarie 2012 a Curţii de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2012.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 405/2012. Contencios. Contestaţie act... | ICCJ. Decizia nr. 4106/2012. Contencios. Contestaţie act... → |
|---|
