ICCJ. Decizia nr. 4632/2012. Contencios
| Comentarii |
|
Petiționarul A.I.A., cetățean pakistanez a formulat, în temeiul art. 93 alin. (1) și alin. (4) din Legea nr. 12/2006, pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, plângere împotriva Hotărârii nr. 1197341/h/DO din 27 decembrie 2011, pronunțată de Oficiul Român pentru Imigrări, Direcția Azil și Integrare, Centru Regional de Cazare și Proceduri de Azil București, solicitând desființarea acestei hotărâri și acordarea accesului la o nouă procedură de azil în România.
A solicitat, totodată și cerere pentru acordarea permisiunii de a rămâne pe teritoriul României, pe perioada soluționării cererii.
în susținerea cererii a arătat că a părăsit țara de origine datorită persecuției la care a fost supus și a solicitat acordarea statutului de refugiat deoarece datorită schimbărilor politice, viața îi este pusă în pericol.
în cauză sunt aplicabile prevederile art. 91 alin. (1), art. 93 alin. (1), alin. (2) și alin. (4) din Legea nr. 122/2006.
Potrivit acestor dispoziții [art. 91alin. (1) din Legea nr. 122/2006], Hotărârea de soluționare a cererii de acordare a accesului la o nouă procedură de azil, (1) Hotărârea se pronunță în termen de 5 zile de la data înregistrării cererii, în baza cererii motivate, a documentației prezentate de străin și în raport cu elementele existente la dosarul personal al acestuia. Hotărârea se comunică în scris, personal sau la adresa indicată în cererea de acordare a accesului la o nouă procedură de azil.
Deasemenea art. 93 reglementează căile de atac împotriva unei astfel de hotărâri. Potrivit art. 93 alin. (1), alin. (2) și alin. (4) din aceiași Lege.
(1) împotriva hotărârii prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de acordare a accesului la o nouă procedură de azil se poate face plângere în termen de 10 zile de la comunicare.
(2) Soluționarea plângerii este de competența judecătoriei în a cărei rază teritorială se află structura specializată pe probleme de azil a Oficiului Român pentru Imigrări care a emis hotărârea. Dispozițiile art. 56 se aplică în mod corespunzător.
(...)
(4) în cazul depunerii plângerii, străinul poate cere să i se acorde permisiunea de a rămâne pe teritoriul României. Cererea de acordare a permisiunii de a rămâne pe teritoriul statului român se soluționează în regim de urgență de către instanța de judecată competentă, care se va pronunța în camera de consiliu, fără citarea părților, printr-o încheiere irevocabilă.
Rezultă din cele expuse mai sus, că cererea formulată de A.I.A., în temeiul art. 93 alin. (1) și alin. (4) din Legea nr. 122/2006, având ca obiect anularea Hotărârii nr. 1197341/h/DO din 27 decembrie 2011, pronunțată de Oficiul Român pentru Imigrări, Direcția Azil și Integrare, Centru Regional de Cazare și Proceduri de Azil București, acordarea accesului la o nouă procedură de azil și acordarea permisiunii de a rămâne pe teritoriul României până la soluționarea cererii de acordare a statutului de refugiat nu este de competența înaltei Curți de Casație și Justiție ci de competența Judecătoriei sectorului 4 București, în a cărei rază teritorială se află structura specializată pe probleme de azil a Oficiului Român pentru Imigrări care a emis hotărârea.
Așa fiind, cauza a fost scoasă de pe rol și trimisă spre competentă soluționare Judecătoriei sector 4 București.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4695/2012. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4639/2012. contencios → |
|---|
