ICCJ. Decizia nr. 4804/2012. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4804/2012
Dosar nr. 2180/36/2005
Şedinţa publică de la 15 noiembrie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Contestatorul B.I. a chemat în judecată SNTFM CFR Marfă Constanţa, solicitând instanţei ca în contradictoriu cu aceasta să dispună anularea deciziei nr. 189 din 4 noiembrie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 958/CA/2002, având ca obiect contestaţie în anulare.
Prin decizia civilă nr. 1128/CA din 18 octombrie 2011, Curtea de Apel Constanţa - Secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal a constatat perimată contestaţia în anulare conform dispoziţiilor art. 248 alin. (1) raportat la art. 252 C. proc. civ., reţinând că pricina a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile din vina părţii interesate, care nu a efectuat nici un act de procedură de natură să întrerupă perimarea.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatorul B.I., criticând hotărârea pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Mai înainte însă de a trece la analiza motivelor de recurs urmează să se constate că acesta este inadmisibil.
Astfel examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, excepţie de procedură peremptorie şi absolută care face de prisos expunerea şi analiza criticilor din cererea de recurs, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs,,hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.”
Aceste dispoziţii delimitează, expres şi exclusiv, categoria hotărârilor judecătoreşti ce pot face obiectul căii de atac a recursului.
Cum hotărârea atacată cu recurs a fost pronunţată într-o contestaţie în anulare şi are caracter irevocabil, ea nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ. astfel că excepţia inadmisibilităţii recursului este întemeiată, motiv pentru care recursul va fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.I., împotriva deciziei civile nr. 1128/CA din 18 octombrie 2011 a Curţii de Apel Constanţa – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4803/2012. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4806/2012. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
