ICCJ. Decizia nr. 4918/2012. Contencios
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4918/2012
Dosar nr. 1018/39/2011
Şedinţa publică de la 22 noiembrie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul curţii de Apel Suceava, reclamanta D.T. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră, anularea Deciziei nr. 9532 din 10 octombrie 2011, decizie prin care s-a dispus anularea permisului său de mic trafic de frontieră şi interdicţie de intrare pe teritoriul României pentru o perioadă de 5 ani.
Prin Sentinţa nr. 368 din 7 noiembrie 2011, Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondată acţiunea formulată de reclamanta D.T., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta D.T.
Examinând cauza şi sentinţa atacată, Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit dispoziţiilor art. 105 alin. (5) teza a II-a din O.U.G. nr. 194/2002, „Interzicerea intrării în România poate fi contestată de către străin în termen de 10 zile de la comunicare la curtea de apel în a cărei rază de competenţă se află formaţiunea care a dispus această măsură. Contestaţia nu suspendă executarea măsurilor de îndepărtare. Hotărârea instanţei este irevocabilă.”
Pe de altă parte, art. 299 alin. (1) C. proc. civ., prevede că sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională”.
Din interpretarea textelor de lege menţionate rezultă că hotărârile judecătoreşti care, potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi supuse căii de atac a recursului.
Or, atâta vreme cât hotărârea care face obiectul cererii de recurs este irevocabilă, potrivit art. 105 alin. (5) din O.U.G. nr. 194/2002, rezultă că, în conformitate şi cu dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., împotriva acesteia nu se mai poate exercita calea de atac a recursului.
Pentru argumentele expuse mai sus, Înalta Curte apreciază recursul formulat ca fiind inadmisibil şi, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de D.T. împotriva Sentinţei nr. 368 din 7 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 4917/2012. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 4920/2012. Contencios. Anulare act... → |
|---|
