ICCJ. Decizia nr. 5319/2012. Contencios. Anulare proces verbal de contravenţie. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5319/2012
Dosar nr. 4114/1/2012
Şedinţa publică de la 12 decembrie 2012
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3567 din 18 mai 2012, pronunţată în Dosarul nr. 5514/1/2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de M.S.P., împotriva Deciziei nr. 2152 din 16 iunie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa a reţinut că potrivit dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., pot forma obiect al revizuirii, hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi hotărârile date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Rezultă, în esenţă, că dispoziţia legală enunţată se referă la hotărâri prin care s-a rezolvat fondul pretenţiei deduse judecăţii.
Hotărârea atacată cu revizuire reprezintă o decizie pronunţată în soluţionarea unei alte cereri de revizuire, hotărâre care nu face parte din categoria celor susceptibile de exercitarea căi de atac de retractare a revizuirii, nefiind enunţată în art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii, M.S.P. a formulat contestaţie în anulare, invocând generic dispoziţiile art. 317 - 321 C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 317 - 321 C. proc. civ. contestaţia în anulare este o cale de atac extraordinară, de retractare, ce poate fi exercitată numai în cazurile şi pentru motivele expres şi limitativ prevăzute de lege.
Prin această cale se urmăreşte repararea neregularităţilor evidente privind actele de procedură, în afara problemelor de fond legate de probele administrate şi a stării de fapt la care se referă litigiul.
Deci, în cadrul contestaţiei în anulare nu se analizează temeinicia soluţiei cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii, ci se verifică incidenţa vreunuia dintre motivele prevăzute de normele menţionate anterior.
Faţă de cele ce preced, instanţa apreciază că, în pricina de faţă, contestaţia în anulare nu îndeplineşte condiţiile expres şi limitativ prevăzute în textele legale enumerate mai înainte.
În consecinţă, pentru considerentele arătate, contestaţia în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de M.S.P. împotriva Deciziei nr. 2152 din 16 iunie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 decembrie 2012.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 5298/2012. Contencios. Obligare emitere act... | ICCJ. Decizia nr. 5355/2012. Contencios. Obligare emitere act... → |
|---|
