ICCJ. Decizia nr. 666/2012. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 666/2012
Dosar nr. 806/57/2011
Şedinţa publică de Ia 9 februarie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
l. Obiectul acţiunii şi cadrul procesual
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia, sub Dosar nr. 806/57/2011, reclamanta SC I. SA a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se dispună, în contradictoriu cu intimata D.G.F.P. Sibiu, suspendarea executării deciziei de impunere din 27 aprilie 2011 până la pronunţarea instanţei de fond cu privire la contestaţia formulată.
În motivarea cererii, reclamanta a susţinut că sunt întrunite cerinţele prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004, sub aspectul cazului bine justificat şi al pagubei iminente.
De asemenea, a fost consemnată o cauţiune de 100.000 lei conform art. 215 C. proCod Fiscal
2. Hotărârea primei instanţe.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 207 din 29 iunie 2011 a respins cererea formulată de reclamanta SC I. SA, având ca obiect suspendarea executării Deciziei de impunere din 27 aprilie 2011 emisă de pârâtă.
Totodată, a dispus restituirea către reclamantă a cauţiunii în cuantum de 100.000 lei, consemnată la C.E.C.B. SA - sucursala Alba Iulia cu recipisa de consemnare din 28 iunie 2011, după rămânerea irevocabilă a sentinţe.
Pentru a hotărî astfel prima instanţă a reţinut următoarele considerente:
Prin raportul de inspecţie fiscală din data de 27 aprilie 2011, emis de D.G.F.P. Sibiu s-au stabilit, în sarcina SC I. SA, obligaţii suplimentare bugetare în sumă de 3.240.391 lei, pentru care s-a emis Decizia de impunere din 27 aprilie 2011, împotriva cărora societatea a formulat contestaţie în condiţiile art. 205 C. proCod Fiscal
Instanţa a constatat că în speţă este întrunită condiţia de admisibilitate prevăzută de art. 14 din Legea nr. 554/2004, aceea de a exista o contestaţie care reprezintă plângerea prealabilă, cât şi aceea a achitării cauţiunii impusă potrivit art. 215 C. proCod Fiscal
În ceea ce priveşte condiţia cazului bine justificat, Curtea a apreciat că la o cercetare aparentă nu sunt puse în evidenţă motive de natură a răsturna prezumţia de legalitate a actelor administrativ fiscale atacate, argumentele invocate de reclamantă în motivarea cererii vizând în fapt fondul cauzei, respectiv nelegalitatea deciziei, ce nu poate fi analizată în prezenta procedură.
Instanţa nu a reţinut argumentele reclamantei privind paguba iminentă ce i s-ar produce prin executarea unei sume atât de mari, pe motiv că executarea unei obligaţii bugetare, stabilită printr-un act administrativ fiscal care se bucură de prezumţia de legalitate nu poate constitui prin ea însăşi o pagubă, în sensul art. 2 alin. (1) lit. ş) din Legea nr. 554/2004.
3. Recursul declarat în cauză.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs reclamanta SC I. SA Sibiu, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin încheierea de şedinţă din data de 8 decembrie 2011, pricina a fost suspendată, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părţilor.
Prin cererea formulată la data de 22 decembrie 2011, recurenta reclamantă a solicitat repunerea pe rol a cauzei şi totodată a arătat că înţelege să renunţe la judecarea cauzei, în temeiul art. 246 C. proc. civ.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Manifestarea de voinţă în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă cenzurii înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.
Văzând dispoziţiile prevăzute de art. 246 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă şi având în vedere dispoziţiile art. 129 alin 6 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecata recursului formulat de SC I. SA Sibiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunţarea la judecarea recursului declarat SC I. SA Sibiu împotriva sentinţei nr. 207 din 29 iunie 2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 664/2012. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 668/2012. Contencios. Obligare emitere act... → |
|---|
