ICCJ. Decizia nr. 2950/2013. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2950/2013
Dosar nr. 4752/2/2012
Ședința publică din 7 martie 2013
Asupra recursului de faţă:
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
Circumstanţele cauzei.
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, la data de 12 iunie 2012 sub numărul de Dosar nr. 4752/2/2012, reclamanta SC C.E.C. SRL a solicitat, în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice –Comisia de autorizare a jocurilor de noroc, suspendarea executării Deciziei nr. 924 emisă de pârâtă la data de 25 mai 2012, prin care s-a dispus revocarea Licenţei de organizare a jocurilor de noroc tip slot machine, până la pronunţarea instanţei de fond.
Hotărârea instanţei de fond.
Prin Sentinţa nr. 4547 din 9 iulie 2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de suspendare, ca neîntemeiată, reţinând în esenţă că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.
Recursul declarat în cauză.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC C.E.C. SRL, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recurenta reclamantă nu a depus la dosar dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul-reclamant nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior – deşi a fost citat cu menţiunea timbrării – devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de SC C.E.C. SRL împotriva Sentinţei nr. 4547 din 9 iulie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2949/2013. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 2951/2013. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
