ICCJ. Decizia nr. 6751/2013. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 6751/2013
Dosar nr. 1690/1/2013
Şedinţa publică de la 17 octombrie 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 5 martie 2013, Curtea de Apel Oradea, secţia II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a dispus în temeiul dispoziţiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ. suspendarea judecării cauzei până la rămânerea irevocabilă a hotărârilor pronunţate în Dosarele 1933/111/2012, respectiv Dosarul nr. 3266/111/2012 ale Tribunalului Bihor, deoarece la data introducerii cererii de chemare în judecată având ca obiect anularea Ordinului nr. 3966 din 4 mai 2012 prin care s-a dispus confirmarea în funcţia de rector al Universităţii din Oradea a profesorului universitar Dr. C.B. precum şi refacerea şedinţei de alegeri pentru ocuparea funcţiei de rector, conform art. 58 din Regulamentul de Organizare şi Desfăşurare a Concursurilor şi Alegerilor pentru structurile şi funcţiile de conducere din cadrul Universităţii din Oradea, aprobat de Senatul Universităţii din Oradea în şedinţa din 12 septembrie 2011 şi actualizat în şedinţa de Senat din data de 14 noiembrie 2011, cu participarea doar a reclamantului în calitate de singur candidat înscris legal pentru procedura de alegeri.
Împotriva Încheierii din data de 5 martie 2013 a declarat recurs I.Gh.C.
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de I.Gh.C. împotriva Încheierii din 5 martie 2013 a Curţii de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6750/2013. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 6770/2013. Contencios → |
|---|
