ICCJ. Decizia nr. 6825/2013. Contencios. Obligare emitere act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 6825/2013
Dosar nr. 9185/2/2011
Şedinţa publică de la 22 octombrie 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1464 din 29 februarie 2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins excepţia inadmisibilităţii; a respins ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul P.N.L. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educaţiei Naţionale şi chemata în garanţie Universitatea S.H. - Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a arătat, în esenţă, că nu poate fi reţinută existenţa unui refuz nejustificat al pârâtului de a soluţiona cererea reclamantului, întrucât nu există nici o dispoziţie legală care să oblige pârâtul să emită un act administrativ prin care să recunoască diplomele de licenţă emise de instituţiile de învăţământ superior.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamantul P . N . L ., susţinând că este netemeinică şi nelegală, fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar corespunz ătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi a fost citat cu menţiunea timbrării corespunzătoare (fila 12 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. ( 3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul P . N . L . împotriva Sentinţei civile nr. 1464 din 29 februarie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6800/2013. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 6839/2013. Contencios. Constatarea calităţii... → |
|---|
