ICCJ. Decizia nr. 7115/2013. Contencios. Obligare emitere act administrativ. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 7115/2013
Dosar nr. 1959/1/2013
Ședința publică de la 6 noiembrie 2013
Asupra contestaţiei în anulare de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea depusă la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 25 martie 2013, C.C.S.D. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 1467 din 20 martie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, fiind invocat motivul prevăzut de dispoziţiile art. 318 teza I-a C. proc. civ., respectiv greşeala materială.
2. Hotărârea instanţei de recurs
Prin Decizia nr. 1467 din 20 martie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost respins recursul declarat de S.I.S. împotriva sentinţei civile nr. 231 din 8 aprilie 2011 a Curţii de Apel Cluj, ca nefondat şi a fost respins recursul declarat de Statul Român prin C.C.S.D., împotriva aceleiaşi sentinţe, ca tardiv formulat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de control judiciar a reţinut că prin sentinţa civilă nr. 231 din 8 aprilie 2011 Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a dispus următoarele:
- a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a A.N.R.P. şi, în consecinţă, a respins acţiunea formulată de către reclamantă în contradictoriu cu această pârâtă, pentru acest temei;
- a admis în parte acţiunea precizată formulată de către reclamanta S.I.S., prin mandatar D.R., în contradictoriu cu pârâta C.C.S.D., şi în consecinţă:
(i) a obligat pârâta să trimită Dosarul nr. 11959/CC la un evaluator în termen de 10 zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii;
(ii) a obligat pârâta ca, în termen de 60 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii, să emită decizie reprezentând titlu de despăgubire conform dispoziţiei Primarului Zalău din 2006 în Dosarul nr. 11959/CC;
(iii) a obligat pârâta la plata unor penalităţi de 100 lei pe zi de întârziere în cazul neexecutării în termenele prevăzute anterior a obligaţiilor.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs atât reclamanta S.I.S., cât şi pârâtul Statul Român prin C.C.S.D.
Asupra recursului recurentului-pârât Statul Român prin C.C.S.D., instanţa de control judiciar a examinat cu prioritate regularitatea formulării acestui recurs, în raport de prevederile art. 301, art. 302 şi următoarele C. proc. civ. şi a constatat tardivitatea înregistrării acestuia.
Instanţa de control judiciar a reţinut că din dovada de comunicare a hotărârii pronunţate de instanţa de fond către pârâtul-recurent Statul Român, prin C.C.S.D., rezultă data de 10 mai 2011, iar recursul a fost înregistrat la Curtea de Apel Cluj la data de 27 mai 2011, conform plicului de la fila 18 dosar recurs. Instanţa a reţinut că ultima zi de declarare a recursului, în cauză, pentru această autoritate, era 26 mai 2011, calculul termenului fiind efectuat în conformitate cu prevederile art. 101 C. proc. civ.
II. Decizia Înaltei Curții de Casație și Justiție
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de revizuire de faţă, mai înainte de a analiza motivele formulate, a constatat că prezenta contestaţie în anulare a fost depusă cu depăşirea termenului prevăzut de dispoziţiile art. 319 alin. (2) C. proc. civ., astfel încât cererea de faţă va fi respinsă ca tardivă, pentru considerentele ce urmează:
În conformitate cu dispoziţiile art. 319 alin. (2) C. proc. civ. contestaţia se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit la art. 401 alin. (1) lit. b) sau c). Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestaţia poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
În conformitate cu dispoziţiile prevăzute de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul în care legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte a constatat faptul că decizia atacată cu contestaţie a fost pronunţată la data de 20 martie 2012, iar contestaţia a fost înregistrată la instanţă la data de 25 martie 2013, cu depăşirea termenului de 1 an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 319 alin. (2) C. proc. civ.
În aceste condiţii, Înalta Curte va aplica sancţiunea procedurală determinată de neexercitarea dreptului în termenul defipt de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de C.C.S.D. împotriva Deciziei nr. 1467 din 20 martie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv declarată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 noiembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7114/2013. Contencios. Obligare emitere act... | ICCJ. Decizia nr. 7117/2013. Contencios → |
|---|
