ICCJ. Decizia nr. 7726/2013. Contencios
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7726/2013
Dosar nr. 1003/1/2013
Şedinţa publică de la 12 decembrie 2013
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din data de 5 februarie 2013, pronunţată în Dosarul nr. 1165/63/2010*, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, formulată de petentul N.I.N., taxă judiciară stabilită pentru cererea de recuzare a instanţei Curtea de Apel Craiova, cu excepţia Preşedintelui instanţei şi a Preşedintelui Secţiei de Contencios Administrativ a aceleiaşi instanţe.
Prin aceeaşi Încheiere instanţa a anulat cererea formulată de N.I.N., privind recuzarea instanţei Curtea de Apel Craiova, cu excepţia Preşedintelui instanţei şi a Preşedintelui Secţiei de Contencios Administrativ a aceleiaşi instanţe, ca netimbrată.
În ceea ce priveşte cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar formulată de N.I.N., instanţa a constatat că este inadmisibilă, prin prisma dispoziţiilor art. 166 C. proc. civ. raportate la cele ale art. 1200 - 1201 C. civ.
Cu privire la cererea formulată de N.I.N. privind recuzarea instanţei Curtea de Apel Craiova, cu excepţia Preşedintelui instanţei şi a Preşedintelui Secţiei de Contencios Administrativ a aceleiaşi instanţe, instanţa a reţinut că cererea de recuzare se timbrează, petentului punându-i-se în vedere acest aspect.
Astfel, instanţa a făcut aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G nr. 32/1995, în temeiul cărora cererea de recuzare a fost anulată ca netimbrată.
Prin cererea înregistrată la data de 30 octombrie 2013, petentul N.I.N. a solicitat acordarea de ajutor public judiciar constând în scutirea de la plata taxei judiciare de timbru şi onorariu avocat, cerere întemeiată pe prevederile art. 211 din Legea nr. 146/1997.
Prin Încheierea de la data de 14 noiembrie 2013, instanţa a respins cererea formulată de N.I.N. privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxelor judiciare de timbru.
Împotriva Încheierii din data de 5 februarie 2013, pronunţată în Dosarul nr. 1165/63/2010*, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a formulat contestaţie în anulare N.I.N., întemeiată pe dispoziţiile art. 317 şi următoarele C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, contestaţia în anulare se timbrează cu 10 lei.
Cum dovada timbrării, în cuantumul menţionat, nu a fost ataşată prezentei contestaţii în anulare, conform dispoziţiilor legale sus citate, iar contestatorul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora contestaţia în anulare va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de N.I.N. împotriva Încheierii din 5 februarie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 decembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7717/2013. Contencios. Contract administrativ.... | ICCJ. Decizia nr. 7727/2013. Contencios → |
|---|
