ICCJ. Decizia nr. 7826/2013. Contencios
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7826/2013
Dosar nr. 466/42/2012
Şedinţa de la 17 decembrie 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată, reclamanta SC D.C. SA, prin administrator M.D., în contradictoriu cu pârâţii Colegiul Judeţean al Medicilor Dâmboviţa şi Colegiul Medicilor din România, a solicitat următoarele:
- anularea Deciziei nr. 2 din 22 februarie 2012 a Colegiului Judeţean al Medicilor Dâmboviţa şi a Deciziei nr. 55 din 26 aprilie 2012 a Colegiului Medicilor din România;
- să fie obligate cele două instituţii pârâte să procedeze la o anchetă efectivă, pentru a se stabili dacă diagnosticul pus de doctorul M.D. doamnei I.A. în cele trei certificate de concediu medical este sau nu un diagnostic fictiv.
Prin Sentinţa nr. 402 din 12 noiembrie 2012, Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta SC D.C. SA, prin administrator M.D., în contradictoriu cu pârâţii Colegiul Judeţean al Medicilor Dâmboviţa şi Colegiul Medicilor din România.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC D.C. SA, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, invocată în cauză, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Înalta Curte constată că deşi recurenta-reclamantă a fost citată cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezilor anexate la dosar, recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: "La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar "neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii".
Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC "D.C." SA, prin administrator M.D., împotriva Sentinţei nr. 402 din 12 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 decembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7753/2013. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 7830/2013. Contencios. Obligare emitere act... → |
|---|
