ICCJ. Decizia nr. 3468/2014. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3468/2014
Dosar nr. 1345/33/2013
Şedinţa publică de la 25 septembrie 2014
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul B.T. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Facultatea de Drept a Universităţii B.B. anularea hotărârii de exmatriculare din Facultatea de Drept emisă în data de 11 februarie 2012 şi reînmatricularea sa în acelaşi an de studiu conform art. 25 din Regulamentul emis de pârâtă.
Prin sentinţa nr. 11422 din 02 iulie 2013, Tribunalul Cluj a respins acţiunea astfel cum a fost precizată de reclamantul B.T. ca neîntemeiată.
Împotriva sentinţei nr. 11422 din 2 iulie 2013, pronunţată de Tribunalul Cluj, în Dosarul nr. 13711/117/2012, a declarat recurs reclamantul B.T., care a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 10233 din 28 octombrie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 21 noiembrie 2013, pe rolul Curţii de Apel Cluj, revizuentul B.T. a solicitat instanţei revizuirea deciziei nr. 10233 din 28 octombrie 2013, pronunţată în Dosarul nr. 13711/117/2012 de Curtea de Apel Cluj.
Prin întâmpinarea formulată în cauză intimata-pârâtă Universitatea B.B. a solicitat respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire întrucât nu se evocă fondul.
Prin decizia nr. 11851 din 9 decembrie 2013, Curtea de Apel Cluj a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul B.T.
S-a reţinut că prin decizia civilă nr. 10233 pronunţată la data de 28 octombrie 2013 în Dosarul nr. 13711/117/2012 al Curţii de Apel Cluj a fost respins recursul declarat împotriva sentinţei civile nr. 11422 din 02 iulie 2014, pronunţată în Dosarul nr. 13711/117/2012 al Tribunalului Cluj.
Curtea a reţinut că cererea de revizuire a unei hotărâri dată de către o instanţă de recurs este susceptibilă de revizuire numai în măsura în care prin ea se „evocă fondul”.
În opinia instanţei, această condiţie de admisibilitate a unei cereri de revizuire nu este îndeplinită în prezenta cauză, prin decizia nr. 10233/2013 instanţa de recurs respingând recursul, cu păstrarea stării de fapt reţinută de către instanţa de fond.
Împotriva deciziei nr. 11851 din 9 decembrie 2013 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs B.T.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ.: hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Împotriva hotărârii pronunţate în cererea de revizuire a deciziei unei instanţe de recurs, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, deoarece hotărârea supusă revizuirii este irevocabilă.
În cauza de faţă, prin decizia nr. 11851 din 9 decembrie 2013, Curtea de Apel Cluj a soluţionat cererea de revizuire formulată de B.T. împotriva deciziei nr. 10233 din 28 octombrie 2013 a Curţii de Apel Cluj, având ca obiect recursul declarat de B.T. împotriva sentinţei nr. 11422 din 2 iulie 2013, pronunţată în Dosarul nr. 13711/117/2012 de Tribunalul Cluj, în contradictoriu cu intimata Universitatea B.B.
Prin urmare, având în vedere că decizia pronunţată în soluţionarea revizuirii nu se încadrează între hotărârile menţionate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ. ce pot fi atacate cu recurs, fiind irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5, se constată că recursul declarat în cauză este inadmisibil.
Faţă de cele anterior expuse, instanţa urmează a respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.T. împotriva deciziei nr. 11851 din 9 decembrie 2013 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 septembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3462/2014. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3469/2014. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
