ICCJ. Decizia nr. 4665/2014. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4665/2014
Dosar nr. 784/42/2013
Şedinţa de la 4 decembrie 2014
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
1.1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererile conexe înregistrate pe rolul Curţii de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal sub nr. 784/42/2013, reclamanţii E.P. şi V.A. au chemat în judecată pârâtul Ministerul Transporturilor, în contradictoriu cu care au solicitat suspendarea executării Ordinului nr. 733/2013 emis de Ministrul Transporturilor, până la soluţionarea acţiunii în anularea aceluiaşi act administrativ.
1.2. Soluţia instanţei de fond
Prin Sentinţa nr. 255 din data de 12 noiembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II - a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, s-a respins cererea de suspendare a executării Ordinului nr. 733/2013 al Ministerului Transporturilor, promovată de reclamanţii E.P. şi V.A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Transporturilor, ca nefondată.
1.3. Cererea de recurs
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul E.P., fără a-l motiva.
2. Procedura de soluţionare a recursului
2.1 Cu privire la examinarea recursului în completul filtru
Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) noul C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 15 octombrie 2014, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) noul C. proc. civ..
Nu au fost depuse puncte de vedere referitoare la concluziile raportului întocmit asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Prin rezoluţia de la data de 15 octombrie 2014 completul filtru a stabilit termen la data de 4 decembrie 2014, în camera de consiliu, fără citarea părţilor, în vederea examinării recursului în raport cu dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat.
2.2. Cu privire la cererea de recurs. Soluţia şi considerentele instanţei de control judiciar
Cererea de recurs nu îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.
Art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. arată că cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, sau menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Deşi prin rezoluţia din data de 18 decembrie 2013, s-a solicitat recurentului, sub sancţiunea nulităţii, modificarea/completarea cererii, în termenul legal, de 10 zile de la comunicare, inclusiv sub aspectul precizării motivelor de nelegalitate pe care se întemeiază cererea de recurs şi dezvoltarea lor, aceasta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.
Cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază şi nici dezvoltarea acestora.
Pentru a se putea considera că recursul este motivat, recurentul trebuie să arate în ce constă nelegalitatea hotărârii pe care a atacat-o. Controlul judiciar nu se poate realiza decât dacă recurentul aduce critici punctuale hotărârii atacate şi arată în ce constau greşelile de judecată săvârşite de instanţă.
În speţă, recurentul se limitează să copieze cererea de chemare în judecată, sens în care se poate vorbi doar despre o aparenţă de motivare a recursului, iar nu despre un recurs motivat.
Dezvoltarea motivelor de nelegalitate a hotărârii recurate, presupune încadrarea lor într-unul din motivele limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ.
În aceste condiţii, Înalta Curte reţine că recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţia procesuală instituită de dispoziţiile legale menţionate anterior.
Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5) din noul C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul formulat de reclamantul E.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea recursului declarat de E.P. împotriva Sentinţei nr. 255 din data de 12 noiembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 4 decembrie 2014.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 4661/2014. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 4674/2014. Contencios. Excepţie nelegalitate... → |
|---|
