Anulare act administrativ. Sentința nr. 1538/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1538/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 8632/176/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV, FISCAL ȘI DE INSOLVENȚĂ
Dosar nr._
SENTINȚA ADMINISTRATIVĂ Nr. 1538/C./2014
Ședința publică de la 28 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: F. Ș. – Vicepreședinte Tribunalul A.
Grefier: B. A.
Pe rol se află judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul . C. N. și pe pârâtul I. T. DE MUNCĂ A., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că, astfel cum rezultă din darea de seamă întocmită la data de 13.10.2014 aflată la fila 13 a dosarului, prezenta cauză a fost repusă pe rol întrucât de la data pronunțării Încheiere de suspendare a judecății, respectiv 17.02.2014 și până la data întocmirii dării de seamă, niciuna din părți nu a formulat cerere de redeschidere a dezbaterilor sau vreun alt act care să întrerupă cursul perimării, astfel că s-a împlinit termenul de perimare, motiv pentru care instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL
Asupra excepției de perimare de față
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Alba Iulia sub nr._ /2014 reclamantul . C. N. în contradictoriu cu pârâtul I. T. DE MUNCĂ A., a solicitat anularea proceselor verbale de control și de constatare a contravenției, restituirea sumei de 2500 lei achitată cu titlu de amendă și anularea măsurilor stabilite.
La termenul de judecată din data de 29.10.2014 instanța a invocat din oficiu excepția de perimare.
Examinând excepția invocată instanța constată că este întemeiată pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse.
Prin Încheierea pronunțată la termenul de judecată din 17.02.2014 s-a dispus suspendarea judecății în baza disp. art. 411 pct. 2 NCPC.
De la acea dată nici una din părți nu a formulat cerere de repunere pe rol și nu a îndeplinit vreun act în vederea continuării judecății, dosarul fiind repus pe rol din oficiu la data de 13.10.2014 pentru a se verifica dacă mai subzistă motivul suspendării judecății.
Conform dispozițiilor art. 416 NCPC: orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire (…) se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni. Având în vedere că judecata a fost suspendată din vina părților în perioada 17.02.2014 – 13.10.2014, cauza rămânând astfel în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni de zile, instanța va admite excepția de perimare și în consecință va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de aceștia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul . C. N., cu sediul procesual ales la avocat C. I., în Teiuș, .. 29, jud A. împotriva pârâtului I. T. DE MUNCĂ A..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 28.10.2014.
Președinte, Grefier,
Ș. F. A. B.
Vicepreședinte Tribunalul A.
Red FȘ
Tehnored B.A.
Ex. 4/ 30.10.2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 147/2014. Tribunalul ALBA | Pretentii. Sentința nr. 1823/2014. Tribunalul ALBA → |
|---|
