Pretentii. Sentința nr. 1823/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1823/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 12-12-2014 în dosarul nr. 4496/107/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV, FISCAL ȘI DE INSOLVENȚĂ
Dosar nr._
SENTINȚA Nr. 1823/C./2014
Ședința publică de la 12 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier R. B.
Pe rol se află judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul F. A.-L. în contradictoriu cu pârâtele D.G.R.F.P. BRASOV- reprezentată în teritoriu de Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat P. E. în substituirea avocatei P. L. – E. pentru reclamant, lipsind pârâtele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocata reclamantului depune la dosar: delegație de substituire și chitanța reprezentând onorariu de avocat.
Se comunică un exemplar din întâmpinare reclamantului prin avocată.
Instanța în baza art. 131 alin 1 din Noul Cod procedură civilă, pune în discuție verificarea competenței.
Avocata reclamantului susține că instanța este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța în baza art. 10 alin. 1 și 3 din Legea nr. 554/2004 raportat la art. 95 pct. 1 din NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
În baza art. 238 alin 1 din N.C.P.C. instanța pune în discuție estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului.
Avocata reclamantului estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind astăzi.
Instanța estimează durata necesară cercetării procesului ca fiind astăzi.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocata reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Cu cheltuieli de judecată conform chitanțelor de la dosar.
Instanța în baza disp. art. 394 din codul de procedură civilă declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ /13.10.2014 reclamantul F. A.-L., în contradictoriu cu pârâtele: D.G.R.F.P. BRASOV- reprezentată în teritoriu de Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. și Administrația F. Pentru Mediu a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună:
- obligarea pârâtelor în solidar la plata dobânzii legale calculata conform Codului de procedura fiscala, aferentă sumei de 2384 lei achitată la data de 12.12.2008 cu titlu de taxă de poluare, începând cu data achitării și pana la data de 10.05.2011.
- cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că prin hotărâre judecătorească, ramasa irevocabila, s-a dispus admiterea cererii de restituire a taxei de poluare actualizata cu dobânda fiscala începând cu data formulării cererii de restituire si pana la data plații efective.
Având în vedere considerentele Hotărârii CJUE din data de 18.04.2013 pronuntata in cauza I. M., consideră reclamanta că se impune calcularea conform Codului de Procedura Fiscala si achitarea dobânzilor aferente taxei de poluare si pentru perioada anterioara, respectiv începand cu data achitarii taxei si pana la data formulării cererii de restituire a taxei de poluare, înregistrata initial.
În drept a invocat: Hotărârea CJUE în cauza I.; art 148 alin 2 Constitutie, art. 110 din TFUE.
În probațiune, reclamantul a depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: chitanța privind achitarea taxei, sentința prin care s-a dispus restituirea taxei, procedura prealabilă.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Pârâta: D.G.R.F.P. BRASOV- reprezentată în teritoriu de Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, susținând că față de prevederile art. 124 alin 1, art. 117 alin 2 rap. La art. 70 alin 1 codul de procedură fiscală, organul fiscal s-a aflat în imposibilitatea de a restitui dobânda legală solicitată de reclamant de la data achitării taxei.
Pârâta Administrația F. Pentru Mediu deși legal citată nu a depus întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
Prin Sentința administrativă nr. 3692/C./2011 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._, rămasă irevocabilă a fost admisă acțiunea formulată de reclamant, fiind obligate pârâtele să-i restituie suma de 2384 lei achitată la data de 10.05.2011 cu titlu taxă de poluare, și dobânda fiscală începând cu data formulării cererii de restituire si pana la data restituirii efective.
Deși potrivit înscrisurilor, depuse în copie la dosarului cauzei, reclamanta s-a adresat paratelor, solicitându-le restituirea dobânzii începând cu data achitării taxei si pana la data procedurii prealabile, acestea nu au dat curs solicitărilor sale.
Acțiunea de față este consecința refuzului nejustificat al pârâtelor de a restitui dobânda în discuție.
Este incontestabil că în conformitate cu disp. art. 124 alin. 1 din Codul de procedură fiscală, pentru sumele de restituit sau de rambursat de la buget contribuabilii au dreptul la dobânda din ziua următoare expirării termenului prevăzut la art. 117 alin. 2 sau la art. 70, după caz și că potrivit art.120 al.1 teza finală din Codul de procedură fiscală, acordarea dobânzilor se face la cererea contribuabililor.
Cu toate acestea, reclamanta are dreptul la plata dobânzii de la data achitării taxei. Aceasta întrucât, în temeiul principiului prioritatii dreptului comunitar consacrat de Constitutia Romaniei, se impune inlaturarea de la aplicare a disp. art. 124 si 70 din Codul de procedura fiscala in ceea ce priveste termenul de la care se calculeaza dobanda fiscala, în condițiile în care, la data de 18.04.2013 Curtea Europeana de Justitie prin hotararea pronuntata in afacerea C-565/11, M. I., s-a pronuntat in sensul ca dreptul Uniunii trebuie interpretat in sensul ca se opune unui regim national, precum cel in discutie din litigiul principal, care limiteaza dobanzile acordate cu ocazia restiturii unei taxe percepute cu incalcarea dreptului Uniunii la cele care curg incepand din ziua care urmeaza datei formularii cererii de restituire a acestei taxe.
Având în vedere considerentele expuse, acțiunea formulată de reclamantă urmează a fi admisă și în consecință se va dispune obligarea pârâtelor în solidar să restituie reclamantei dobânda legală aferentă sumei de 2384 lei achitată cu titlu de taxă de poluare la data de 12.12.2008, calculată potrivit Codului de procedură fiscală de la data plății taxei și până la data de 10.05.2011.
Întrucât acțiunea a fost admisă, pârâtele fiind în culpă procesuală, potrivit disp. art. 453 N.C.P.C. vor fi obligate în solidar să-i plătească reclamantului suma de 469,9 lei cu titlu cheltuieli de judecată din care 169,9 lei reprezentând taxă judiciară de timbru iar 300 de lei onorariu pentru avocat conform chitanțelor depuse la dosar.
Potrivit disp. art. 490 alin 1 din N.C.P.C. recursul și motivele de recursul redactate prin avocat sau consilier juridic, se vor depune, sub sancțiunea nulității la instanța a cărei hotărâre se atacă, în speță la Tribunalul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul F. A. L., cu domiciliul în Ș., sat Ș., ., jud. A., CNP_, în contradictoriu cu paratele:
1. D.G.R.F.P. BRASOV- reprezentată în teritoriu de Administrația Județeană a Finanțelor Publice A., cu sediul în A. I., ., jud. A. și
2. ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, Splaiul Independenței, Nr. 294, Corp A, sector 6.
Obligă pârâtele în solidar să restituie reclamantului dobânda legală aferentă sumei de 2384 lei achitată cu titlu de taxă de poluare la data de 12.12.2008, calculată potrivit Codului de procedură fiscală de la data plății taxei și până la data de 10.05.2011.
Obligă pârâtele în solidar să plătească reclamantului suma de 469,9 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Recursul și motivele de recurs redactate prin avocat sau consilier juridic se vor depune la Tribunalul A., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.12.2014.
Președinte, G. C. M. | ||
Grefier, R. B. C.O. semnează prim grefier A. B. |
Red. Tehnored. G.C.M.
Ex. 5/23.12.2014
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1538/2014. Tribunalul... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 543/2014.... → |
|---|
