Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 494/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 494/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 22806/280/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 494/2015
Ședința publică de la 09 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. C.
Judecător E. A.
Judecător A. D.
Grefier R.-E. D.
S-a luat în examinare, spre soluționarea recursul formulat de recurent E. D. împotriva sentinței civile nr. 5469/2013, pronunțată de Judecătoria Pitești, în dosarul nr._, intimat fiind I. DE P. AL JUDETULUI ARGES - SERVICIUL BRM P., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție – PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Tribunalul, din oficiu, pune în discuție perimarea în raport de disp art 248 c.pr.civ., și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 15.11.2012, sub nr._, E. D. a formulat plângere contravențională.
Prin sentința civilă nr. 5469/2013 Judecătoria Pitești a respins plângerea.
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat recurs petentul.
Prin încheierea de ședință din 25.03.2014 tribunalul a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
C. arhivă al Tribunalului Argeș a întocmit referatul cu privire la constatarea din oficiu a perimării recursului (fila 8).
Potrivit art. 248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1 an.
Pe de altă parte, legiuitorul a prevăzut că perimarea poate fi constatată și din oficiu - art.252 alin.1C.proc.civ.
In cauza de față, se constată că termenul de perimare de 1 an a început să curgă la data de 25.03.2014, dată la care instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ., iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 25.03.2015.
Se reține că în acest interval niciuna din părți nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol pentru continuarea judecății.
Față de aceste considerente urmează a se constata din oficiu perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de E. D. împotriva sentinței civile nr. 5469/2013 pronunțată de Judecătoria Pitești în prezenta cauză, intimat fiind IPJ ARGEȘ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Iunie 2015.
Președinte, E. M. C. | Judecător, E. A. | Judecător, A. D. |
Grefier, R.-E. D. |
EA. 22 Iunie 2015/2 ex
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 190/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1301/2015.... → |
|---|
