Comunicare informaţii de interes public. Legea Nr.544/2001. Sentința nr. 733/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 733/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 29-06-2015 în dosarul nr. 1712/109/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 733/2015
Ședința publică de la 29 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. - M. E.
Grefier V. R. I.
Pe rol fiind soluționarea litigiului de C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul N. C. F. S., în contradictoriu cu pârâtul D. L. TEHNOLOGIC ,,V. S." RUCĂR - P. G., având ca obiect comunicare informații de interes public (Legea Nr.544/2001) ADRESA ANR. 1126/24.03.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat Ș. C., pentru pârât, lipsă fiind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei și stadiul de soluționare a acesteia, după care:
Verificând, din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 131 alin.1 din noul Cod de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în conformitate cu dispozițiile art. 10 din Legea nr. 554/2004, republicată.
Instanța pune în discuția părții prezente estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului.
Avocat Ș. C., pentru pârât, apreciază că pricina se poate soluționa la acest termen de judecată.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 alin.1 NCPC, instanța stabilește durata necesară pentru cercetarea procesului la un singur termen de judecată.
În continuare, instanța acordă cuvântul părții prezente asupra probatoriului.
Avocat Ș. C., pentru pârât, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile deja depuse la dosarul cauzei.
Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de părți este utilă soluționării cauzei, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, o încuviințează.
Întrebat fiind, avocat Ș. C., pentru pârât, precizează că nu are alte cereri de formulat sau probe de solicitat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri asupra fondului.
Avocat Ș. C., pentru pârât, solicită respingerea acțiunii ca nefondată, din înscrisuri rezultând că acestuia i s-a răspuns; cu cheltuieli de judecată pe cale separată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra acțiunii formulată de reclamantul N. C. F. S..
INSTANȚA
Constată că, prin acțiunea înregistrată la data de17.04.2015, reclamantul N. C. F. S. a chemat în judecată pe pârâtul D. L. TEHNOLOGIC ,,V. S." RUCĂR - P. G., solicitând obligarea acestuia de a-i comunica informațiile de interes public solicitate precum și la plata sumei de 200 lei daune morale.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin adresa nr.1126/24.03.2015, a solicitat pârâtului eliberarea copiei conformă cu originalul de pe procesul verbal al Consiliului de Administrație al L. V. S. Rucăr, lista angajaților cu care instituția a avut procese în perioada 2013 până în prezent, lista achizițiilor efectuate în anul 2014.
Pârâtul Liceul V. S. Rucăr nu a comunicat cele solicitate, astfel că datorită conduitei sale au avut loc mai multe litigii cu același obiect.
Referitor la daunele morale se arată că reclamantului i-a fost cauzat un prejudiciu prin refuzul nejustificat al pârâtului de a comunica informațiile de interes public.
Prin refuzul nejustificat de a răspunde, se încalcă dreptul constituțional la informație, producându-i reclamantului și o frustrare deoarece a fost tratat diferențiat, discriminatoriu și nu egal cu ceilalți cetățeni.
În susținere, reclamantul a depus înscrisuri.
La data de 12.05.2015, s-a depus întâmpinare de către pârât prin care s-a solicitat respingerea cererii, întrucât nu se poate vorbi de un refuz de comunicare a informațiilor de interes public, ci de o nemulțumire a reclamantului față de răspunsul primit.
La data de 25.05.2015 reclamantul a depus răspuns la întâmpinare, prin care a reluat cele reiterate în acțiunea principală.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri, din a căror examinare, tribunalul reține următoarele:
Prin adresa nr. 1126/24.03.2015, reclamantul a solicitat pârâtului informații în baza Legii 544/2001, iar prin adresa nr.1257/07.03.2014, pârâtul a răspuns solicitărilor acestuia, astfel încât nu se impune a se da un alt răspuns suplimentar.
Reclamantul este nemulțumit de răspunsul dat, în cauză neputându-se vorbi de un refuz de comunicare a informațiilor de interes public.
Mai mult, potrivit adresei nr.1257/07.04.2015, răspunsurile date petiției reclamantului au vizat în ansamblul lor, toate solicitările petentului.
În cauză se constată că reclamantul își exercită drepturile cu rea credință, având în vedere că, prin răspunsul dat i-au fost respectate drepturile sale legitime.
Faptul că petentul este nemulțumit de răspunsul primit nu echivalează cu refuzul intimatului de a soluționa cererea acestuia și de a-i pune la dispoziție informații de interes public.
Pentru aceste considerente, în baza art.2, 6, 7, 22 din Legea 544/2001 republicată, va fi respinsă acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea privind pe reclamantul N. C. F. S., domiciliat în com.Rucăr . jud.Argeș, în contradictoriu cu pârâtul D. L. TEHNOLOGIC ,,V. S." RUCĂR - P. G. cu sediul în ..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 29 iunie 2015, la Tribunalul Argeș –Secția Civilă, complet specializat C. Administrativ și Fiscal.
Președinte, E. - M. E. | ||
pt.Grefier, V. R. I. plecat în C.O.semnează Grefier șef secție civilă |
red.E.M.E.
dact.C.E.C./4 exp.
09.07.2015.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 2083/2015.... | Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 731/2015.... → |
|---|
