Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1785/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1785/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 28859/211/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr 1785/2014
Ședința publică de la 15 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. U.
Judecător I.-M. L.
Judecător A.-C. Ț.
Grefier C.-L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către recurenta A. F. PUBLICE împotriva sentinței civile nr.9230 din 07.06.2013 a Judecătoriei Cluj-N. privind și pe intimata ., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, tribunalul, procedând la verificarea din oficiu a competenței, conform dispozițiilor art.131 C.pr.civ. constată că, este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, potrivit dispozițiilor art.10 din Legea nr.544/2004.
Instanța, apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin Sentința civilă nr.9230/07.06.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a admis în parte plângerea formulată de petenta . în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice Cluj-N. fiind înlocuită sancțiune amenzii contravenționale în cuantum de 1000 lei cu sancțiunea avertismentului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal de contravenție nr._/10.10.2012 petenta a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 1000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută si sancționată de art. 219 alin.1 lit.b din OG nr. 92/2003 reținându-se în sarcina sa faptul că nu a depus în termenul prevăzut de lege declaratia fiscală nr. 112 pentru luna iulie 2012.
Instanța de fond a reținut ca circumstanță de atenuare a răspunderii contravenționale înregistrarea de către petentă a două documente în zilele de 11.08.2012 respectiv 13.08.2012 care nu au putut fi reținute în evidențele intimatei din pricina unor defecțiuni existente la sistemul informatic al acesteia.
Împotriva acestei hotărâri intimata a declarat recurs si a solicitat admiterea recursului si modificarea sentinței atacate în sensul respingerii plângerii, motivând că fapta reținută în sarcina petentei constituie contravenție iar sancțiunea aplicată a fost orientată spre minimul prevăzut de lege, astfel încât nu se impune înlocuirea sancțiunii amenzi cu avertismentul.
Recursul este nefondat și urmează a fi respins în temeiul art. 312 alin.1 Cod Procedură Civilă de la 1865 întrucât potrivit prevederilor art. 21 alin.3 din OG nr. 2/2001, sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ si trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul si mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă precum si de circumstanțele personale ale contravenientului si de celelalte date înscrise în procesul-verbal.
În baza acestor prevederi legale, instanța de fond a retinut în mod corect circumstanța atenuantă în sarcina intimatei si a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 21 alin.3 din OG nr. 2/2001 înlocuind sancțiunea amenzii cu avertismentul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de A. Finanțelor Publice Cluj-N. împotriva Sentinței civile nr.9230/07.06.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2014.
Președinte, P. U. | Judecător, I.-M. L. | Judecător, A.-C. Ț. |
Grefier, C.-L. B. |
Red.U.P.
Tehn. V.A.M.
2 ex./24.10.2014
Jud. fond.C. T.
Judecătoria Cluj-N.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 322/2014.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 239/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
