Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 11/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 11/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 11170/211/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 11/A/2014
Ședința publică de la 25 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Judecător P. U.
Grefier O.-R. L.
S-a luat spre examinare apelul declarat de apelantul I. DE P. JUDETEAN CLUJ împotriva sentinței civile nr._/2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj N., privind și pe intimatul A. A. D., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul personal, lipsă fiind apelantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că prezentul apel este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Intimatul prezent arată că nu a depus întâmpinare și nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Intimatul solicită respingerea apelului declarat și menținerea hotărârii instanței de fond ca temeinică și legală.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr._/2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj N. s-a admis plângerea formulată de petentul A. A. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. CLUJ și s-a anulat procesul verbal de contravenție . nr._/01.05.2013.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de contravenție susmenționat, petentul a fost sancționat deoarece nu a respectat culoarea roșie a semaforului din zona .. Florești faptă acestuia fiind sancționată în temeiul art.100 alin.3 lit.d din OUG 195/2002 R.
În urma probatoriului administrat în cauză, prima instanța a apreciat că reprezentantul intimatului nu a constatat cu propriile simțuri contravenția reținută în sarcina petentului și că acesta a reușit să probeze o situație contrară celei expuse în procesul verbal, motiv pentru care sa dispus admiterea plângerii contravenționale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel apelantul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, solicitând admiterea apelului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii plângerii contravenționale.
În motivarea apelului, apelantul a arătat că procesul verbal se bucură de prezumția de legalitate și temeinicie, iar petentul nu a făcut dovada contrară a stării de fapt reținute în sarcina sa.
Analizând apelul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Conform Deciziei nr.197/2003 și a Deciziei nr.259/2007 ale Curții Constituționale, procesul verbal de contravenție se bucură de o prezumție de legalitate și temeinicie în sensul că acesta face dovada până la proba contrarie iar contravenientul conform prevederilor art. 247 raportat la art. 10 N. C.pr.civ. are obligația de a-și dovedi pretențiile sau susținerile făcute in fața instanței.
În speță, procesul verbal contestat nu se poate bucura de o asemenea prezumție iar instanța de fond nu avea obligația de a administra vreo probă referitoare la temeinicia faptei reținute, întrucât există dubii cu privire la săvârșirea faptei și la persoana contravenientului care profită efectiv acestuia, deoarece din declarația martorului și a agentului de poliție care a întocmit procesul verbal rezultă că mașina poliției a urmărit în trafic „dubă albă de Bihor” iar la data reținută in procesul verbal soarele apusese mai bine de o jumătate de oră și se instalase întunericul.
În temeiul art. 480 N. C.pr.civ., tribunalul va respinge apelul declarat împotriva sentinței civile nr._/2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj N., pe care o va păstra.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, CUI_, cu sediul în Cluj-N., ., jud.Cluj în contradictoriu cu intimatul A. A., domiciliat în Oradea, ., ., jud. Bihor, CNP_ împotriva sentinței civile nr._/2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj N..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25 Februarie 2014.
Președinte, E. B. | Judecător, P. U. | |
Grefier, O.-R. L. |
Red.UP/tehn.MG
4 ex. 10.03.14
Jud. fond D. R.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 239/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 610/2014.... → |
|---|
