Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 693/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 693/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 17967/211/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 693/A/2014
Ședința publică de la 24 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-F. B.
Judecător I. P.
Grefier C.-C. T.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe apelant T. R. F. și pe intimat M. C. N., DIRECTIA POLITIA LOCALA, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct. 2 din Noul cod de proc. civ., care prevede că Tribunalul judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în prima instanță.
Totodată instanța constată că apelul este declarat în termenul legal, nu este motivat și a fost comunicat intimatei și apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr._/19.12.2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C.-N. s-a respins excepția tardivității invocată de către intimat prin întâmpinare, ca neîntemeiată și s-a respins plângerea contravențională formulată de petentul Tegzeșiu R. F. în contradictoriu cu intimatul M. C. N.—DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/28.06.2013, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 500 lei și sancțiunea complementară constând în 3 puncte de penalizare având în vedere că în la data de 28.06.2013, ora 18:20, nu a respectat prețul dublu la roșii, respectiv prețul de referință comunicat de . C. SA pentru data de 28.06.2013 era de 1,4 lei, iar petentul comercializa roșii având afișat un preț de 5 lei, nerespectând prețul maxim de 2,8 lei.
În urma probatoriului administrat în cauză, instanța de fond a reținut că petentul a săvârșit contravenția consemnată in procesul verbal de contravenție și s-a apreciat că în speță nu se impune înlocuirea sancțiunii contravenționale aplicate cu avertisment, întrucât fapta prezintă un grad ridicat de pericol social iar sancțiunea aplicată este sancțiunea minimă prevăzută de lege.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel apelantul Tegzeșiu R. F., arătând că motivele de apel vor fi depuse ulterior.
Analizând apelul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Sentința civilă nr._/19.12.2013 a Judecătoriei C.-N. este temeinică și legală nefiind incident vreun motiv de casare sau modificare.
Astfel, în mod temeinic petentul a fost sancționat contravențional reieșind cu evidență din cuprinsul fotografiei de la fila 30 din dosarul instanței de fond că prețul practicat de petent a fost de 5 lei pentru kilogramul de produs comercializat iar din lista cuprinzând prețul produselor la data de 28.06.2013 aflată la fila 29 din dosarul instanței de fond, rezultă că prețul de referință era de 1,40 lei pentru un kilogram de produs, astfel că a fost depășit prețul maxim de 2,8 lei.
Procesul verbal de constatare a contravenției nu prezintă vreo cauză de nulitate absolută care să poată invocată și din oficiu de către instanța de judecată, astfel că în condițiile nemotivării căii de atac a apelului acesta va fi respins.
De altfel, nu s-a dovedit producerea unei vătămări petentului recurent prin modul de încheiere a actului, reținându-se și că acesta este semnat de un martor asistent, în condițiile încheierii procesului verbal în lipsa contravenientului.
Pentru aceste motive, în baza art. 480 alin.1 C.p.c., tribunalul va respinge apelul declarat de apelantul Tegzeșiu R. F. în contradictoriu cu intimatul M. C. N.—DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ împotriva sentinței civile nr._/19.12.2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C.-N., pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelantul Tegzeșiu R. F., CNP_, cu domiciliul procesual ales în C.-N., Calea Dorobanților nr.113, ., jud.C. în contradictoriu cu intimatul M. C. N.—DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ împotriva sentinței civile nr._/19.12.2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C.-N., cu sediul în C.-N., .-3, jud.C. pe care o menține în întregime.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 24.09.2014.
Președinte, M.-F. B. | Judecător, I. P. | |
Grefier, C.-C. T. |
Red.IP/tehn.MG
4 ex. 29.09.14 /Judecător fond V. C. I. C./Judecătoria C.-N.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1514/2014.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1230/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
