Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 587/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 587/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 17-09-2014 în dosarul nr. 30474/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.587/APCA
Ședința publică din 17.09.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. S.
Judecător M. C.
Grefier D. V. S.
Pe rol judecarea apelului C. administrativ și fiscal promovat de apelant A. ., cu domiciliul în comuna Casimcea, ., jud. Tulcea, în contradictoriu cu intimat P. M. CONSTANTA, cu sediul în C. ., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție înlocuire amenda contravenționala, îndreptat împotriva sentinței civile nr.4232/15.04.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp.art. 155 pct. 2 și următoarele Cod pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual.
Instanța în temeiul dispozițiilor art.292 Noul Cod de procedură civilă, constată pertinentă și concludentă cauzei proba cu înscrisurile depuse la dosar și o încuviințează. Constată că înscrisurile au fost depuse la dosar și că proba a fost astfel administrată.
Față de dispozițiile art. 244 din Noul Cod de procedură civilă instanța declară cercetarea procesului încheiată, stabilește termen pentru dezbaterea apelului azi, 17.09.2014, iar față de dispozițiile art.394 din Noul Cod de procedură civilă instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra apelului.
TRIBUNALUL
Prin sesizarea adresată Judecătoriei C. cu numarul_ s-a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate contravenientului cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității. În dovedirea sesizării, petenta a depus o . procese-verbale de contravenție prin care faptuitorul a fost sancționat contraventional, precum si un proces-verbal de constatare a insolvabilitatii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat că sesizarea trebuie admisa,în sensul considerentelor ce se vor arăta în continuare.
Astfel, potrivit art. 9 alin. 1, 2 și 3 din O.G. nr. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare - aprobata prin Legea 180/2002
„(1) Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
(2) Sancțiunea prevăzută la alin. (1) se stabilește alternativ cu amenda.
(3) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
De asemenea, in art. 1 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității - aprobata prin Legea 641/2002, se arata ca:
,,(1) Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității poate fi prevăzută numai în legi sau în ordonanțe ale Guvernului, prin care se stabilesc și se sancționează anumite fapte ce constituie contravenții.
(2) Sancțiunea contravențională prevăzută la alin. (1) se stabilește întotdeauna alternativ cu amenda și poate fi aplicată numai de instanța de judecată.”
Instanta a constatat ca in cauza sunt intrunite conditiile enuntate, a admis sesizarea si a dispuse inlocuirea amenzii contraventionale cu munca in folosul comunitatii.
Împotriva sentinței civile 4232/2014 a formulat recurs intimata arătând că a dovedit că deținea bilet de călătorie astfel că a fost amendată pe nedrept.
Legal citat intimatul nu a formulat întâmpinare.
La data de 17.09.2014 instanța a calificat calea de atac ca fiind apel.
Procedând la judecata apelului se reține că acesta este nefondat.
Obiectul cauzei privește înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea activității în folosul comunității.
Motivele de apel indicate privesc temeinicia procesului verbal iar instanța nu este sesizată cu plângere împotriva procesului verbal.
Prin urmare aceste motive sunt străine pricinii deduse judecății.
În raport de obiectul cauzei instanța verifică condițiile prevăzute de art. 9 OG 2/2001 și nu legalitatea și temeinicia procesului verbal.
Petenta avea calea formulării plângerii contravenționale împotriva procesului verbal conform art. 31 OG 2/2001.
Instanța de apel apreciază că hotărârea apelată este pronunțată cu aplicarea și interpretarea corectă a legii motiv pentru care va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul promovat de apelant A. ., cu domiciliul în comuna Casimcea, ., jud. Tulcea, în contradictoriu cu intimat P. M. CONSTANTA, cu sediul în C. ., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție înlocuire amenda contravenționala, îndreptat împotriva sentinței civile nr.4232/15.04.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.09.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
A. B. S. M. C.
GREFIER,
D. V. S.
Jud. fond R.V.Ș.D.
Red.decizie jud. M.C./30.09.2014
Tehnodact.gref.D.S./06.10.2014/4 ex
Emis 2 .
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1859/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 174/2014.... → |
|---|
