Somaţie de plată. Sentința nr. 2616/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2616/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 6844/118/2014
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.8470
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2616 /CA
Ședința publică din 12.11.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. N.
GREFIER: D. V. S.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe creditor . SRL, cu sediul în C. .. 2A, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul în M. ., jud. C., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru creditoare av. C. P. conform împuternicirii avocațiale depuse, lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 155 Noul Cod de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual după care:
Reprezentantul creditoarei depune la dosar cerere de micșorare a câtimii obiectului cererii și solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar. Totodată arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 292 Noul Cod de procedură civilă, constată pertinentă și concludentă cauzei proba cu înscrisurile depuse la dosar și o încuviințează. Constată că înscrisurile au fost depuse la dosar și că proba a fost astfel administrată.
Față de dispozițiile art. 244 din Noul Cod de procedură civilă instanța declară cercetarea procesului încheiată.
Întrebat fiind, reprezentantul creditoarei arată că dezbaterile pe fondul cauzei pot avea loc și astăzi.
Instanța stabilește termen pentru dezbaterea fondului azi, 12.11.2014.
Creditoarea prin apărător arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus
Având în vedere dispozițiile art. 392 din Noul Cod de procedură civilă și poziția procesuală a reclamantului în sensul că nu mai sunt cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța deschide dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și precizată, cu cheltuieli de judecată.
Față de dispozițiile art.394 din Noul Cod de procedură civilă instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cererii.
După rămânerea cauzei în pronunțare, dar înainte de terminarea ședinței, se prezintă pentru debitoare administratorul acesteia dna C. M., care se legitimează cu CI . nt._, care depune la dosar copia chitanței prin care a achitat debitul principal.
Instanța repune cauza pe rol și acordă cuvântul părților.
Reprezentantul creditoarei arată că își menține concluziile.
Reprezentanta debitoarei arată că lasă la aprecierea instanței.
Față de dispozițiile art.394 din Noul Cod de procedură civilă instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cererii.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanta – Secția de C. Administrativ si Fiscal, la data de 24.09.2014, sub nr._ ,astfel cum a fost precizată, creditoarea . SRL a solicitat instanței sa emită ordonanța de plata, in contradictoriu cu debitoarea . SRL, prin care aceasta sa fie somata la plata sumei de
- 2800,24 lei reprezentând penalități de întârziere în procent 1 %/zi de întârziere pentru debitul în sumă de 579,76 lei, calculate de la data scadenței, până la data de 23.10.2014,
In motivarea cererii s-a arătat ca in temeiul contractului nr. 5467/11.06.2013 încheiat intre părți, creditoarea a prestat servicii de colectare, transport și depozitarea deșeurilor de la adresa indicată de debitoare, sens in care a emise facturi fiscale, acceptate la plată, a căror contravaloare nu a fost achitată .
Creditoarea mai arată că părțile au stabilit potrivit disp. art. 14, respectiv 19 din convenția părților asupra obligațiilor esențiale asumate de utilizator dar și a condițiilor antrenării răspunderii contractuale în situația neîndeplinirii corespunzătoare a obligației de plată.
In drept cererea a fost întemeiata pe art.1013 si urm. Cod proc.civila, art. 453 Cod proc.civila, iar în dovedire a solicitat proba cu înscrisuri, care au fost atașate la filele 9 - 16 .
Debitoarea legal citată a precizat poziția procesuală asupra cererii prin concluziile formulate în fața instanței.
În susținere a atașat în copie înscrisuri (filele 29-31)
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
La data de 11.06.2013 părțile au încheiat contractul nr. 5467 având ca obiect prestarea de către creditoare de servicii de colectare, transport și depozitare a deșeurilor de la adresa indicată de debitoare în declarația anexă nr.1 la contract.
Conform art. III din convenția părților, creditoarea se obligă să asigure colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor de la adresa de colectare indicată de debitoare, iar aceasta se obligă, potrivit art. VI să achite valoarea lunară a prestațiilor în termen de 15 zile de la data primirii facturii.
Constata instanța ca facturile emise aferente debitului principal, nu au fost refuzate la plata, iar potrivit art.1014 Cod procedura civila creditoarea a comunicat debitoarei o somație de plata, debitul solicitat fiind achitat pe parcursul soluționării cauzei.
Potrivit titlului IX- procedura ordonantei de plata, art.1013 alin.1 Cod proc civila „prevederile prezentului titlu se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constând in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de parti prin semnătura ori in alt mod admis de lege.”
Întrucât debitoarea nu a formulat întâmpinare prin care sa conteste creanța, instanța va face aplicarea art.1018 Cod proc.civila si va aprecia aceasta poziție procesuala a debitoarei ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
Sub aspectul penalitatilor conventionale, instanta are in vedere ca, in scopul asigurarii executarii obligatiilor asumate in contract, partile pot conveni ca partea care nu isi va respecta obligatia sa plateasca celeilalte parti o suma de bani denumita penalitate.
Se poate observa ca in convenția părților, necontestată, sunt inserate si prevederi relativ la condițiile antrenării răspunderii contractuale (art. 19 al.2), iar debitoarea nu a făcut dovada unui fapt străin, exonerator in ceea ce privește executarea în mod necorespunzător a obligației sale de plată, astfel că urmare a stabilirii caracterului cert al creanței principale, in mod corect au fost determinate penalități de întârziere.
In temeiul art.1021 alin.3 Cod procedura civila, instanța va stabili termen de plata a creanței de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Având in vedere dispozițiile art.453 C. si constatând culpa procesuala instanța va obliga debitoarea sa plătească creditoarei cheltuielile de judecata, reprezentând taxa judiciara de timbru si onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată, în cauza privind pe creditor . SRL, cu sediul în C. .. 2A, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul în M. ., jud. C..
Ordonă debitorului să achite creditorului sumele de 2800,24 lei reprezentând penalități de întârziere în procent de 1%/zi de întârziere pentru debitul în sumă de 579,76 lei, calculate de la data scadenței, până la data de 23.10.2014, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Obligă debitorul să achite creditorului 572 lei cheltuieli de judecată.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. N. D. V. S.
Red. jud. C. N./12.12.2014.2.ex
.>
| ← Pretentii. Sentința nr. 34/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 21/2014.... → |
|---|
