Somaţie de plată. Sentința nr. 1551/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1551/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 2435/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă Nr. 1551
Ședința publică de la 29 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. C.
GREFIER: E. D.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect somație de plată formulată de creditoarea . SRL, cu sediul în C., .. 2A, Pavilion Administrativ, parter, Cam. 1, jud. C., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în C., ., jud. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru creditoare avocat C. P., în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp. art. 155 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual.
Totodată se constată că la dosarul cauzei prin serviciul registratură creditoarea a depus cerere de modificare a ordonanței de plată, ce a fost comunicată debitoarei, după care;
Instanța ia act de micșorarea câtimii obiectului cererii și constată ca rămasă fără obiect excepția autorității de lucru judecat parțială invocată la termenul anterior.
La interpelarea instanței, reprezentantul creditoarei arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea probei cu înscrisuri, cele depuse la dosar.
Instanța, în temeiul disp. art. 255 cu ref. la art. 258 NCPC încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat, în temeiul dispozițiilor art. 244 NCPC instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea cererii astfel cum a fost precizată având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege. Învederează faptul că solicită obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Față de dispozițiile art. 394 din Noul Cod de procedură civilă instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cererii.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Constanta – Sectia de C. Administrativ si Fiscal, la data de 28.03.2014, sub nr._ creditoarea . SRL a solicitat instantei sa emita ordonanta de plata, in contradictoriu cu debitoarea ., prin care aceasta sa fie somata la plata următoarelor sume:
- 4584,57 lei, reprezentand contravaloarea serviciilor de salubrizare efectuate în perioada martie-decembrie 2012 ; ianuarie-decembrie 2013 si ianuarie 2014;
-17.020,14 lei reprezentând penalități de întârziere în procent de 1% pe zi, raportate la debitul principal calculate de la data scadenței până la data de 24.03.2014;
-contravaloarea penalităților de întârziere în cuantum procentual de 1% pe zi de întârziere curse în continuare, începând cu data de 25.01.2014 și până la data stingerii integrale a debitului;
-cu cheltuieli de judecata in valoare de 572 lei reprezentand taxa judiciara de timbru invaloare de 200 lei si onorraiu avocat de 372 lei.
In motivarea cererii s-a aratat ca in temeiul contractului nr._/7.11.2011 incheiat intre parti, creditoarea a prestat servicii de colectare, transport și depozitarea deșeurilor de la adresa indicată de debitoare, sens in care a emis facturi fiscale in valoare totală de 4584,57 lei, iar debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de plată a contravalorii acestor servicii, deși facturile au fost acceptate de aceasta.
Creditoarea mai arată că părțile au prevăzut în contract la art.19, o clauză penală prin care s-a stabilit că, in caz de neexecutare a obligației la termenul stabilit, debitoarea datorează daune interese moratorii sub forma penalităților de întârziere de 1% pe zi, raportate la nivelul debitului.
In drept cererea a fost intemeiata pe art.1013 si urmatoarele Cod proc.civila, art.453 Cod proc.civila.
In dovedire a solicitat proba cu inscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 200 lei .
In sustinerea actiunii au fost depuse la dosar, in copie, contractul de prestari servicii de salubrizare, facturi fiscale emise la plata, adresă emisa de Oficiul Registrului Comertului privind sediul debitoarei, tabel privind calculul penalităților.
Debitoarea, deși legal citata, nu a formulat întâmpinare prin care sa isi exprime pozitia procesuala fata de actiunea formulata.
La data de 5.05.2014 creditoarea reclamanta si-a precizat actiunea aratand ca in urma verificarilor efectuate, intelege sa-si restranga pretentiile si solicita obligarea debitoarei la plata urmatoarelor sume de bani:
-2779, 45 lei reprezentand contravaloarea prestatiilor de salubrizare efectuate in perioada decembrie 2012, ianuarie-decembrie 2013 si ianuarie 2014;
-6544,92 lei reprezentand penalitatide intarziere in procent de 1% pe zi calculate de la data scadentei fiecarei facturi si pana la data de 24.03.2014
- contravaloarea penalităților de întârziere în cuantum procentual de 1% pe zi de întârziere curse în continuare, începând cu data de 25.03.2014 și până la data stingerii integrale a debitului
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța retine urmatoarele:
La data de 7.11._ partile au incheiat contractul nr._ avand ca obiect prestarea de către creditoare de servicii de colectare, transport și depozitare a deșeurilor de la adresa indicată de debitoare în declarația anexă nr.1 la contract.
Conform art. III din conventia partilor, creditoarea se obligă să asigure colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor de la adresa de colectare indicată de debitoare, iar aceasta se obligă, potrivit art. VI să achite valoarea lunară a prestațiilor în termen de 15 zile de la data primirii facturii.
Constata instanta ca debitoarea si-a insusit prin semnatura facturile emise la plata pentru serviciile prestate.
Retine instanta ca potrivit art.1014 Cod procedura civila creditoarea a comunicat debitoarei o somatie de plata, careia debitoarea nu i-a dat curs.
Potrivit titlului IX- procedura ordonantei de plata, art.1013 alin.1 Cod proc civila „prevederile prezentului titlu se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.”
Intrucat debitoarea nu a formulat intampinare prin care sa conteste creanta, instanta va face aplicarea art.1018 Cod proc.civila si va considera aceasta pozitie procesuala a debitoarei ca o recunoastere a pretentiilor creditoarei.
F. de dispozitiile legale mentionate si imprejurarile de fapt expuse, instanta constata ca sunt indeplinite conditiile legale pentru obligarea debitoarei sa plateasca pretul serviciilor de salubrizare neachitate de 2779,45 lei.
Sub aspectul penalitatilor conventionale, instanta are in vedere ca, in scopul asigurarii executarii obligatiilor asumate in contract, partile pot conveni ca partea care nu isi va respecta obligatia sa plateasca celeilalte parti o suma de bani denumita penalitate.
O astfel de clauza penala a fost inserata si in cuprinsul contractului incheiat intre parti, stipulandu-se ca pentru depasirea termenelor de plata creditoarea este indreptatita sa solicite penalitati de 1% pe zi pentru sumele in cauza, până la achitarea lor motiv pentru care, instanta urmeaza a admite cererea subsidiara și să oblige debitoarea la plata sumei de 6544,92 lei reprezentand penalitati conventionale in cuantum procentual de 1 % pentru fiecare zi de intarziere, aferente pretului neachitat de 2779,45 lei, pentru perioada cuprinsa intre scadenta fiecarei facturi si data de 24.03.2014 precum și la plata penlităților curse în continuare, pentru perioada cuprinsa intre 25.03.2014 si data indeplinirii obligatiei de plata. Contravaloarea acestor penalitati curse in continuare nu a putut fi cuantificata de catre creditoare, intrucat nu se cunoaste data exacta la care debitoarea va achita debitul. Din acest motiv, instanta va indica doar elementele in raport de care se va efectua calculul sumei datorate cu acest titlu: debitul principal, cuantumul penalitatilor si data de la care acestea incep sa curga.
Având in vedere dispozițiile art.453 C. si constatând culpa procesuala instanța va obliga debitoarea sa plătească creditoarei suma de 572 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru si onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea precizată formulată de creditoarea . SRL, cu sediul în C., .. 2A, Pavilion Administrativ, parter, Cam. 1, jud. C., CUI_, atribut fiscal RO, număr de ordine în registrul Comerțului J_, cont deschis la Raiffeisen Bank SA, Sucursala C. cu nr. RO72 RZBR_ 3252, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în C., ., jud. C., CUI_, număr de ordine în registrul Comerțului J_ .
Obligă debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 zile de la comunicare, următoarele sume:
- 2779,45 lei reprezentând contravaloare prestații de salubrizare efectuate în perioada decembrie 2012, ianuarie-decembrie 2013 și ianuarie 2014;
- 6544,92 lei, reprezentând penalități de întârziere, în procent de 1 % pe zi, calculate de la data scadenței până la 24.03.2014, precum și plata penalităților de întârziere de 1% pe zi aferente debitului principal, curse în continuare, de la data de 25.03.2014 și până la data stingerii integrale a debitului.
Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 572 lei.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. C. E. D.
Tehnored.Jud. E.C..
13.06.2014 / 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 18/2014. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 980/2014. Tribunalul... → |
|---|
