Anulare act administrativ. Sentința nr. 417/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 417/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 5645/118/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA NR. 417/CA
Ședința publică din data de 26 Februarie 2015
PREȘEDINTE – M. C.
GREFIER – V. I.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu privind perimarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul V. C. – domiciliat în C., ., ..A, . și cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat C. în București, .. 235, ., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. – cu sediul în C., . nr. 18, chemată în garanție fiind ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU – cu sediul în București, .. 294, Corp A, Sector 6, având ca obiect - pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 155 Noul Cod de procedură civilă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării acțiunii formulată de reclamantul V. C. în contradictoriu cu pârâta D.G.R.F.P. G. – A.J.F.P. C. conform dispozițiilor art. 242 din Noul cod de procedură civilă.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față;
La data de 7.06.2013, reclamantul V. C. a investit instanța cu soluționarea acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâta A.F.P. C..
Cererea a fost înregistrată pe rolul Tribunalului C. – Secția de contencios administrativ și fiscal sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din data de 16.01.2014, s-a dispus suspendarea judecății în baza dispozițiilor art. 242 Noul Cod de procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art. 416 Cod procedura civila, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni3 arată că în materie comercială termenul este de șase luni. Conform art. 422 alin.1 Cod procedură civilă, perimarea lipsește de efect toate actele de procedură făcute în acea instanță”.
Din data de 16.01.2014 de când s-a suspendat judecata cauzei din culpa reclamantului, nu s-a mai împlinit până în prezent, din vina acestuia nici un act de procedura timp de mai mult de 6 luni.
Concluzionând asupra celor expuse mai sus, urmează a se constata perimată cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul V. C. – domiciliat în C., ., ..A, . și cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat C. în București, .. 235, ., ., sector 2, în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. – cu sediul în C., . nr. 18, chemată în garanție fiind ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU – cu sediul în București, .. 294, Corp A, Sector 6.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.02.2015.
PREȘEDINTE,
M. C. GREFIER,
V. I.
Red.hot.jud.M.C.
Dact.gref.V.I. 5 ex./02.03.2015
| ← Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 65/2015.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 35/2015. Tribunalul... → |
|---|
