Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 728/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 728/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 6951/118/2014
Dos.nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Sentinta civila nr.728
Sedinta publica din data de 28.04.2015
Completul compus din:
P.: D.-R. C.
Grefier: E. N.
Pe rol fiind solutionarea cauzei in contencios administrativ avand ca obiect – indreptare eroare materială/completare dispozitiv sent.civ.nr.483/10.03.2015, cerere promovata de petenta-parata U. S. Haret, cu sediul in Bucuresti, ..13, sector 3, in contradictoriu cu reclamanta N. (Z.) C., domiciliat in Constanta, ., nr.60, . si chematul in garantie M. Educatiei si Cercetării Stiintifice, cu sediul in Bucuresti, ., nr.28-30, sector 3.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constantă lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp.art.153 și urm.C.proc.civilă.
Grefierul de sedintă, in referatul cauzei, evidentiază partile, obiectul litigiului, modalitatea de indeplinire a procedurii de citare si stadiul procesual.
Instata constata cauza in stare de judecata si rămâne in pronuntare asupra cererii având indreptare eroare materială/completare dispozitiv sent.civ.nr.483/10.03.2015,.
T R IB U N A L U L
Asupra prezentei cereri, instanta constata urmatoarele:
Prin cererea formulata si inregistrata la data de 08.04.2015 pe rolul Tribunalului Constanta – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in cadrul dos.nr._, petenta-parata U. S. Haret, in contradictoriu cu reclamanta N. (Z.) C. si chematul in garantie M. Educatiei si Cercetării Stiintifice, a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna indreptarea erorii materiale/completarea dispozitivului sent.civ.nr.483/10.03.2015, in sensul de a se dispune obligarea chematului in garantei la plata catre parata a sumei de 1720 lei, in loc de 670 lei cum s-a dispus in cadrul hotarârii pronuntate.
In motivarea cererii, se arata in esenta ca prin sentinta mentionata, instanta, in mod gresit a dispus obligarea chematului in garantei la plata catre parata a sumei de 670 lei, in loc de 1720 lei, in conditiile in care, in sarcina paratei a fost stabilită si obligatia de a achita reclamantei a sumei de1050 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
In drept au fost invocate disp.art.442, 444 C.proc.civ.
Reclamanta si chematul in garatie, legal citati, nu au formulat si depus intimainre.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Prin acțiunea promovată și înregistrată la data de 30.09.2014 pe rolul Tribunalului Constanta - Secția de contencios administrativ și fiscal sub nr._, reclamanta N. (Z.) C., in contradictoriu cu parata U. S. Haret, a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta să dispuna:
- obligarea paratei U. S. Haret la eliberarea diplomei de licență, a suplimentului de diplomă si a foii matricole, in termen de 30 de zile de la ramânerea irevocabila a hotararii. S-a solicitat, de asemenea a se dispune si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecată.
In cauză parata USH a formulat si o cererea de chemare în garanție a Ministerului Educației Nationale, prin care s-a solicitat instantei a dispune obligarea chematului in garantei să aprobe tipărirea formularelor tipizate constând în diploma de licență și suplimentul la diplomă pentru reclamante. S-a solicitat, de asemenea a se dispune si obligarea chematului in garantie la plata cheltuielilor de judecată.
Tribunalul Constanta, prin sent.civ.483/10.03.2015 a admis actiunea promovata de reclamanta N. (Z.) C., precum si cererea de chemare in garantie formulata de către parata U. S. Haret a M. Educatiei si Cercetării Stiintifice.
In privinta cheltuielilor de judecata s-a dispus:
- obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 1050 lei reprezentand cheltuieli de judecată - taxa timbru, onorariu avocatial.
- obligarea chematului in garantie la plata către parata a sumelor stabilite in sarcina acesteia pentru a fi achitate reclamantei.
- obligarea chematului in garantie la plata către parata a sumei de 670 lei reprezentand cheltuieli de judecată - taxa timbru, onorariu avocatial.
Potrivit art.442 C.proc.civilă – “1) Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale cuprinse în hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu ori la cerere.”
Pe de alta parte, potrivit art.444 C.proc.civilă – “(1)Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.”
Analizând sustinerile avute de catre parata in cuprinsul prezentei cereri de indreptare/completare dispozitiv, se constata ca prin aspectele invocate sunt nefondate, instanta pronuntându-se punctual in privinta cheltuielilor de judecata acordate in cauza iar din insumarea acestora rezulta suma efectiva de plata stabilita in sarcina chematului in garantie pe care acesta este tinut să o achitei paratei USH, in conditiile in care, pe cale corelativa, aceasta isi executa obligatiile stablite in sarcina sa, inclusiv in ce priveste achitarea sumei de 1050 lei catre reclamanta cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru aceste considerente se va dispune respingerea cererii de indreptare/completare dispozitiv – sentina civila nr.483/10.03.2015, promovata de către petenta-parata U. S. Haret, in contradictoriu cu reclamanta N. (Z.) C. si chematul in garantie M. Educatiei si Cercetării Stiintifice, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respingere cerere de indreptare/completare dispozitiv – sentina civila nr.483/10.03.2015, promovata de către petenta-parata U. S. Haret, cu sediul in Bucuresti, ..13, sector 3, in contradictoriu cu reclamanta N. (Z.) C., domiciliat in Constanta, ., nr.60, ., . si chematul in garantie M. Educatiei si Cercetării Stiintifice, cu sediul in Bucuresti, ., nr.28-30, sector 3, ca nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs ce va fi depus la Tribunalul Constanta.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.04.2015.
Președinte, D.–R. C. | Grefier, E. N. |
red/dact.jud.DRC
22.05.2015-5 ex
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 911/2015. Tribunalul... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 1080/2015.... → |
|---|
