Pretentii. Sentința nr. 669/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 669/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 4778/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV ȘI F.
SENTINȚA NR. 669/CA
Ședința publică de la 16 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. C.
GREFIER: V. I.
S-a luat în examinare sesizarea din oficiu privind perimarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta . – cu sediul în Hîrșova, ., județ C. și cu sediul procesual ales în C., .-137, Clădirea Milenium Bussiness Center etaj 4, camera 38, în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚANĂ A FINANȚELOR C. – S. F. ORĂȘENESC HÎRȘOVA - cu sediul în C., . nr. 18, având ca obiect - pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 155 Noul Cod de procedură civilă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a acțiunii formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta D.G.R.F.P. G. – A.J.F.P. C. – S.F.O. Hîrșova.
TRIBUNALUL
Asupra sesizării de perimare din oficiu:
La data de 29.04.2013 reclamanta . a investit instanța cu soluționarea acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâta A.F.P. Hârșova.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Tribunalului C. – Secția de contencios administrativ și fiscal sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din data de 14.11.2013, instanța a suspendat judecata cauzei în baza art. 242 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea obligației stabilită în sarcina reclamantei.
La data de 18.02.2015 s-a întocmit de compartimentul arhivă al instanței, referat privind perimarea din oficiu a cauzei.
Conform dispozițiilor art. 416 alin.1 și 2 Cod procedură civilă „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.”
Din data de 14.11.2013 de când a fost suspendată judecata cauzei din culpa reclamantei, nu s-a mai împlinit până în prezent nici un act de procedură, timp de mai mult de 6 luni.
Concluzionând asupra celor expuse mai sus, urmează a se constata perimată cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea fiscal formulată de reclamanta . – cu sediul în Hîrșova, ., județ C., având C.U.I._ și cu sediul procesual ales în C., .-137, Clădirea Milenium Bussiness Center etaj 4, camera 38, în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚANĂ A FINANȚELOR C. – S. F. ORĂȘENESC HÎRȘOVA - cu sediul în C., . nr. 18.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. I. V.
Red.hot.jud.M.C. 21.04.2015
Dact.gref.V.I. 21.04.2015/4 ex.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 894/2015.... | Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 1011/2015.... → |
|---|
