Somaţie de plată. Încheierea nr. 595/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 595/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 1165/118/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
ÎNCHEIERE NR. 595/CA
Ședința publică din data de 26 Martie 2015
PREȘEDINTE – M. C.
GREFIER – V. I.
Pe rol soluționarea cererii formulată de creditoarea . SRL – cu sediul în C., .. 2 A, Pavilion Administrativ, parter, Camera 1, privind emiterea somației de plată către debitoarea .” SRL – cu sediul în C., .. 22.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat C. P. pentru creditoare, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 155 Noul Cod de procedură civilă.
Cererea este timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 200 lei conform O.P. nr. 2530/2015.
În referatul oral asupra cauzei grefierul de ședință arată că acțiunea a fost comunicată debitoarei la data de 04.03.2015, care nu a formulat întâmpinare până la această dată.
Instanța văzând dispozițiile art. 131 din Noul cod de procedură civilă se declară competentă în soluționarea prezentei cauze.
Creditoarea prin apărător depune la dosar cerere de micșorare a câtimii obiectului motivat de împrejurarea că debitoarea a achitat debitul în valoare de 559,62 lei și dovada cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat. Totodată arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de propus.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 1018 alin.3 din Noul Cod de procedură civilă constată că debitoarea .” SRL nu a formulat întâmpinare și face aplicarea dispozițiilor legale mai sus enunțate.
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 292 Noul Cod de procedură civilă, constată pertinentă și concludentă cauzei proba cu înscrisurile depuse la dosar și o încuviințează. Constată că înscrisurile au fost depuse la dosar și că proba a fost astfel administrată.
Față de dispozițiile art. 244 din Noul Cod de procedură civilă instanța declară cercetarea procesului încheiată.
Având în vedere dispozițiile art. 392 din Noul Cod de procedură civilă și poziția procesuală a creditoarei în sensul că nu mai sunt cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța deschide dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Creditoarea prin apărător solicită admiterea cererii astfel cum a fost precizată la acest termen de judecată, cu consecința emiterii somației de plată către debitoarea .” SRL pentru suma de 572 lei reprezentând cheltuieli de judecată, urmând ca instanța să ia act că debitul în cuantum de 559,62 lei a fost achitat .
Față de dispozițiile art. 394 din Noul Cod de procedură civilă instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cererii formulată de creditoarea .” SRL, privind emiterea somației de plată către debitoarea .” SRL.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanta –Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal sub nr._ /015 din data de 26.02.2015 reclamanta-creditoare S.C. P. M H. S.R.L. a solicitat in contradictoriu cu pârâta-debitoare .” SRL emiterea unei ordonanței prin care aceasta să fie somată să plătească urmatoarele sume:
- 559 lei reprezentând contravaloarea totală a facturilor fiscale de penalități de întârziere nr._/2013, nr._/2013, calculate pentru întârzierea la plată a facturilor fiscale emise în perioada inie – iulie 2013, respectiv august 2013.
S-a solicitat de asemenea obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
In fapt, reclamanta-creditoare, arata ca, între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii nr._/2012 având ca obiect colectarea, transportul si neutralizarea deșeurilor municipale de la locația indicată de către parată.
In baza acestui contract, reclamanta-creditoare a efectuat prestațiile la care s-a obligat în mod neîntrerupt în perioada iunie – iulie 2013, respectiv august 2013, iar pentru plata serviciilor prestate paratei a emis un număr de 2 facturi: fiscale:_/2013,_/2013., facturi ce nu au fost refuzate la plată de către pârâta-debitoare.
Creditoarea a făcut dovada emiterii la data de 29.01.2015, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire și conținut declarat că a comunicat debitoarei somația de plată nr. 910/2015.
Pârâta nu a contestat debitul în termenul convenit în acest sens și, în consecință, și-a însușit debitul în sumă de 559,62 lei.
Conform art. 14 din Contract: (1) Factura pentru prestarea serviciului de colectare a deșeurilor municipale se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare, în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, in termenul de scadenta de 15 zile de la data primirii facturii, data emiterii facturii, data predării facturii, in cazul in care este transmisa prin delegat. (2) Factura se consideră acceptată la plată dacă nu a fost contestată în scris în termen de cinci zile de la primire. Contestația se depune la registratura departamentului comercial al operatorului, acesta fiind singurul mod de înregistrare și soluționare agreat de părți. (3) Utilizatorul este obligat ca in cazul in care nu a primit factura în termen de trei zile de la data maxima de emitere stabilită la alin. 1, sa se prezinte în a patra zi la departamentul comercial al operatorului in vederea ridicării acesteia, în caz contrar aceasta se consideră de drept acceptata la plată.
Debitoarea prin necontestarea debitului datorat in termen contractual, a acceptat la plată facturile fiscale mai sus menționate si in consecința si-a însușit debitul in suma de 559,62 lei.
Potrivit art. 1270 Cod civil, convențiile legal făcute au putere de lege între partite contractante.
Părțile au inserat in contract, la art. 19, o clauza penală, stabilind că, în caz de neexecutare a obligației la termenul stabilit, debitoarea datorează daune interese moratorii sub forma penalităților de întârziere de 1 %/ zi de întârziere, raportate la nivelul debitului, cu precizarea că valoarea penalităților se calculează pentru fiecare factura, până la data achitării integrale a debitului iar potrivit dispozițiilor art. 19, alin.2 din contract, totalul penalităților de întârziere poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 și urm. Cod procedură civilă, art. 453 Cod procedură civilă.
În probațiune depune înscrisurile: contractul de prestări servicii nr._/2012, centralizator debit si penalități, fișa analitică a clientului debitor, facturile fiscale emise, alte înscrisuri.
Legal citată cu mențiunea de a formula întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și a invoca excepții relative, conform art. 1018 Cod procedură civilă, pârâta-debitoare nu a formulat întâmpinare, nu a contestat debitul și nu a administrat nici o probă în apărare.
La termenul de judecată din data de 26.02.2015, creditoarea a depus la dosar cerere de micșorare a câtimii obiectului la suma de 572 lei reprezentând cheltuieli de judecată, motivată de împrejurarea că debitoarea a executat plata debitului conform O.P. nr. 140/04.03.2015, respectiv conform chitanței nr._/10.02.2015.
Din proba cu înscrisuri administrată, instanța de judecată reține:
Potrivit art. 1013 alin.1 Cod procedură civilă în cauză s-a făcut dovada comunicării somației conform dispozițiilor art. 1014 din Noul Cod de procedură civilă.
Conform dispozițiilor art. 1019 alin. 1 Cod procedură civilă „în cazul în care creditorul declară că a primit plata sumei datorate, instanța ia act de această împrejurare printr-o încheiere definitivă, prin care se dispune închiderea dosarului”.
In temeiul art. 453 alin.1 C.proc.civ. potrivit căruia partea care pierde procesul va fi obligată la cererea părții care a câștigat să i se plătească cheltuieli de judecată, instanța o va obliga pe aceasta la plata către reclamanta-creditoare a sumei de 572 lei reprezentând cheltuieli de judecata, constând în: taxa judiciara de timbru, in cuantum de 200 lei, onorariu avocat in cuantum de 372 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art. 1019 Cod procedură civilă ia act că creditorul . SRL – cu sediul în C., .. 2 A, Pavilion Administrativ, parter, Camera 1, înregistrată la O.R.C. sub nr. J 13/1645/199, C.I.F. RO12079629 a primit suma datorată.
Obligă debitorul .” SRL – cu sediul în C., .. 22, înregistrată la O.R.C sub nr. J_, având C.U.I._, către creditoare la plata sumei de 559, 62 lei reprezentând cheltuieli de juecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.03.2015.
PREȘEDINTE,
M. C. GREFIER,
V. I.
Red.înch.jud.M.C.
Dact.gref.V.I. 27.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 618/2015. Tribunalul... | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 8938/2015.... → |
|---|
