Obligaţia de a face. Sentința nr. 2500/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2500/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 09-09-2014 în dosarul nr. 5293/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 2500/2014
Ședința publică de la 09 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. I.
Grefier M. M.
S-a luat în cercetare acțiunea formulată de reclamantul G. V. în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR D., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, invocă, din oficiu, excepția perimării acțiunii și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 08.03.2013 reclamantul G. V. a chemat în judecată pe pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR D., solicitând obligarea pârâtei la înmatricularea autoturismului marca CHRYSLER VOYAGER, cu nr. de identificare 1C4GYN2CXXU127871, fără achitarea taxei de poluare conform Legii nr.9/2012.
Analizând actele și lucrările dosarului se constată că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 24.09.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 pct.2 N.C.P.C, datorită lipsei nejustificate a părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 N.C.P.C. ,,orice cerere de chemare în judecată, contestației, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de redactare se perimăr de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni", iar potrivit dispozițiilor art. 420 N.C.P.C perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Perimarea este o sancțiune procedurală de aplicare generală în faza judecății, operând atât în cazul acțiunilor prescriptibile cât în cazul celor imprescriptibile, sancțiune ce operează de drept, prin simpla împlinire a termenului de perimare.
Având în vedere că excepția de perimare este o excepție peremptorie și absolută, și ținând cont de considerentele învederate mai sus, instanța găsind întemeiată excepția invocată, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. 1 și dispozițiilor art. 420 Noul Cod procedură civilă urmează să o admită și pe cale de consecință, să constate perimată acțiunea formulată de reclamantul G. V., în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR D., având ca obiect obligația de a face.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamantul G. V., domiciliat în C., ..83, jud. D., în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR D., cu sediul în C., .-95, jud. D., având ca obiect obligația de a face.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică din 9 septembrie 2014.
Președinte, C. E. I. | ||
Grefier, M. M. |
Red. 4 ex./09 Septembrie 2014
C.I./M.M.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 799/2014. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 3207/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
